七名警員被控在2014年「佔領運動」期間，毆打社工曾健超案，當中五名警員罪成，他們周二（7日）向終審法院申請上訴許可，被裁定終極敗訴。當事人曾健超對本台指，遲了六年的公義已不算公義，不認為判決對警暴有阻嚇力。而人權組織認為，由佔領運動到「反送中」運動，警暴問題已達到另一個層次。' l- b) t; w8 u: T' n! ]% m, |- M
3 p; X8 d! X# |5 {& {! M
% j0 Z1 Q+ C* Xwww2.tvboxnow.com$ v; f' Z# J4 N3 [) z8 [0 S4 b
 - I/ |4 I1 Y9 u# ^4 ]/ F
! E$ `; E6 Q5 J- ?6 {: J* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院首席法官馬道立指，上訴方不應斷章取義。（路透社資料圖片）
- f+ R# {7 [- J% b6 ]www2.tvboxnow.com
( P Y8 E" ^7 l% ^7 R% \www2.tvboxnow.com在香港，七名警員被控在2014年「佔領運動」期間，毆打社工曾健超案，當中五名警員罪成，他們周二（7日）向終審法院申請上訴許可，被裁定終極敗訴。當事人曾健超對本台指，遲了六年的公義已不算公義，不認為判決對警暴有阻嚇力。而人權組織認為，由佔領運動到「反送中」運動，警暴問題已達到另一個層次。（劉少風 報道）
4 U& o5 G. G3 n6 {( O5 m% O公仔箱論壇2014年佔領運動期間，七名警察執勤時涉在金鐘添馬公園，將公民黨前成員兼社工曾健超抬到「暗角」圍毆，於2017年被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各被判監兩年。七人其後就定罪及刑期上訴，上訴庭裁定其中二人上訴得直，其餘五人的定罪上訴遭駁回。五名上訴人周二（7日）向終審法院申請上訴許可，聆訊由終院首席法官馬道立、常任法官李義和張舉能審理。三位法官最後一致駁回上訴申請。意味五人終極敗訴，法庭稍後頒布書面判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^/ h! B$ ?$ X @/ a8 t) J
七警案當事人曾健超周二接受本台訪問，他不認為判決對警暴有阻嚇力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |& i" ^0 ]4 O
曾健超說：現時2020年，已經過了六年的時間，遲來的公義已經不是公義，看到漫長的司法訴訟程序，就算證據確鑿都好，由七個警察到有兩個警察，無罪釋放，而且納稅人要賠錢給他們，讓他們復職，我想如果這個判決早六年、公正的展開，香港現時法治、警暴的情況不會淪陷到今時今日這樣。我看不到香港是在進步，警察濫用暴力的問題，我看不到有希望。
! I" L- U9 z0 x* b6 Z6 z: _公仔箱論壇民權觀察發言人王浩賢對本台指，相比2014年佔領運動至今，警暴問題已達到另一個層次，在過去大半年的「反送中」運動，警員使用過分武力但未受到制裁，有罪不罰的情況不斷發生。
. h4 f; H9 y. C4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王浩賢說：我們現在很擔心有罪不罰的情況，即使警務人員違法、使用非法武力也好，警隊管理層為了警隊士氣而拒絕作出跟進，當七警圍毆被捕示威者的事件曝光後，警方雖然不是即時，但都有程序上將有關警員停職調查，作出檢控，今時今日，我們見到很多事件，比七警案更嚴重，但都見不到警方有採取任何行動。
' l: I/ k$ B) w% ^! `1 \: v王浩賢指，警方現時的問責制度完全失效，促請高層及官員不要再包庇，必須嚴肅跟進警員濫權，否則會繼續影響警隊公信力。tvb now,tvbnow,bttvb; M& \; ?4 P) k4 j& R' V
聆訊期間，上訴方代表資深大律師郭兆銘指，在刑事審訊中，辯方一定有權測試控方所依賴的證供否可靠，但在原審時，拍攝用作呈堂新聞片段的攝影師沒有出庭作證，形容案中有最好的證據但無交出。他又質疑呈堂影片缺乏連續性，當中有數十秒的空檔，未知是否做過手腳。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m6 w4 M1 V$ l5 T
終審法院首席法官馬道立指，若上訴方認為有最好的證據，對公平審訊十分關鍵，原審時便應提出；原審法官已聽取很多證供，決定有關影片是否可以呈堂並作裁決，上訴方不應斷章取義。
& b! h6 S# f. w3 W/ Y3 }' k公仔箱論壇另一代表上訴方的資深大律師蔡維邦就表示，部分片段從公開渠道找到，這類影片任何人都可上載，指有虛擬片段模擬度高，如果以有人相信作為標準，就可呈堂便會很危險。www2.tvboxnow.com8 `' s# T- U; q* D: u8 D" B: R& l
終院常任法官李義認為，原審法官決定影片可否呈堂時有考慮所有證供，才裁定證據表面上真確並接納呈堂，上訴方的說法不公道。
* a' E g+ U. j, n2 }( ]" T五名上訴人中，只有時任總督察黃祖成到庭應訊，他離開法院時大批記者追問，是否堅持自己無錯、有無後悔、會否向曾健超道歉等等，他一概未有回答。其餘上訴人包括時任高級督察劉卓毅、時任警長白榮斌、時任警員關嘉豪及陳少丹。五名上訴人去年向高等法院提出定罪上訴被駁回，但獲准減刑，由兩年扣減至15至18個月，他們早前已服刑完畢。 |
發表於 2020-4-8 07:24 AM
| 