2020年5月16日
5 \% z8 n! R; _& w
0 f l1 X4 `7 h8 ztvb now,tvbnow,bttvb
4 [5 j6 W) h+ x去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J: y( D6 ^$ I. }8 X% t/ R, {
) ~+ L' k# W! k7 X* N5 Jtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: @6 J/ x/ T7 Z* a/ ]/ i$ N- |
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。" }! R* X* `0 i& K
www2.tvboxnow.com" @! r6 K* J6 @( f9 G: p& J
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T& S# E4 D% \+ ]5 X8 b& s
6 n) ]6 w. d; p) A( I5 D" P公仔箱論壇法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。6 G- w5 o( n1 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z$ J k) [; n' v1 @
法官：相比旺暴案 嚴重性更高www2.tvboxnow.com% Q3 n: V9 D; H H/ H: H3 K
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
/ E) E- D1 i1 n6 d+ i Otvb now,tvbnow,bttvb ]3 \* ^/ \5 Z. T, t/ h |# u
8 f# y. j* H' G- K% a去年6月12日
8 p4 L1 u6 S! c* P2 D- z& U9 b6 E公仔箱論壇警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
8 d( I+ R( Y* `! J6 v
5 Q! P0 t/ O: h% D. J; }tvb now,tvbnow,bttvb
+ [: L) v5 m8 ?- G, J昨日( c2 l, z+ Z+ i7 _
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
3 l1 c6 G- o# |, |$ Wwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com s2 M& m* E4 b/ m$ H; ?. s1 }
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。www2.tvboxnow.com8 J1 |: L7 ]. T4 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |: S/ B, l8 k# t4 k
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。www2.tvboxnow.com* n- I) j" M' ^/ U5 T0 Y" ]5 \- q
公仔箱論壇6 |8 T6 y4 D3 u/ s
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。公仔箱論壇+ R- n. }+ C! h. I# t( N
0 z9 y& y! q6 {+ N; [: ]
示威暴力行為直接衝擊法治tvb now,tvbnow,bttvb; y% s1 i. r$ l7 X$ r3 j
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。4 o2 h7 b% T* b+ ^" c% k
公仔箱論壇1 ^2 h) x' x5 [- [+ g- m# T% k
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇* N: K6 n4 t; Z3 |5 n0 {' h
tvb now,tvbnow,bttvb2 i- [# l5 H2 J" X
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
