2020年5月16日公仔箱論壇- f& @% d5 Y$ L% ]
0 I/ z* P4 G6 f0 |/ u' s5 C3 Iwww2.tvboxnow.com# a" }4 d# C' w
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。www2.tvboxnow.com$ \3 n6 S3 L" W3 Y
tvb now,tvbnow,bttvb( _/ `! }! J0 V- K) R( [/ F
 公仔箱論壇- P$ ~ B5 y' M3 i! S
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
0 P1 h3 E3 N2 E. I% bwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 v) L3 T, M; Y4 |/ n5 F! {
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。8 ~ q6 d6 i4 R; v: G
1 ~3 Y3 l& n& q, J! Ktvb now,tvbnow,bttvb法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。www2.tvboxnow.com3 R2 R( g. h- }! a# d/ L& {
+ R/ k) \3 l6 ]) H" ^* z公仔箱論壇法官：相比旺暴案 嚴重性更高www2.tvboxnow.com8 W. ^ h9 G6 G. |; `4 Q+ [
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
& `. D1 S) z8 ~! X3 }: ]' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
K# X4 e7 Q+ W9 {www2.tvboxnow.com
3 G" h, }1 c7 f2 g' j9 |; N去年6月12日www2.tvboxnow.com( K* H2 l$ n4 j; t8 O9 Q
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。公仔箱論壇7 \" j( _8 F# O# l" Z
! x n; c; Z6 d+ I1 i8 o
/ D( B2 Y3 ]/ ~( _! ~/ i2 `& _昨日
2 o5 R: p+ q- z+ ^有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
, w0 o0 \: J8 V3 X% [6 m; j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 }* z0 \0 }$ j. u
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
& Y2 w/ ]% R, Dwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com- |1 h3 a5 p! ?" l: W
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。公仔箱論壇; P. W& c8 K7 I( c* ~ o* _$ f
tvb now,tvbnow,bttvb3 V" q- M2 a7 ^) c2 c2 X8 L' a
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
4 G& ~. m, N* m7 m4 F% Z- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 K) D& n7 J3 {tvb now,tvbnow,bttvb示威暴力行為直接衝擊法治www2.tvboxnow.com3 W6 G. {- ^8 p' D3 b2 [# K$ J `
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
" W9 I; p9 C0 S/ i, h9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o' H, z5 a$ }www2.tvboxnow.com法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
2 h5 r: `. c3 i4 E0 B公仔箱論壇
8 h+ H% c; L2 n" c; D: {" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
