律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立8 `/ ^( X0 f6 z& [# Y
) l' E4 k. ^. r公仔箱論壇2020-10-9www2.tvboxnow.com. a+ T& Q, a$ d! e- J' F
- ]) Z" Y9 P9 c1 }& r& n! ~公仔箱論壇' R' ^/ |* P, T" y2 `" B
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
% k" f9 J( p+ h+ K) y
" `; y7 T8 a. [% W+ \" g公仔箱論壇
C' J8 G+ p+ n) b$ O4 h) f) {/ }www2.tvboxnow.com何俊堯
4 r- @8 h) G \! n0 J, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" ^: \+ F0 ~! n8 q r6 c' P+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
3 s$ V% @, d0 q- O9 `4 Q$ Z8 G
) A$ |( e, N5 e0 T3 c( b( s* P議員：予人自己人查自己人之感
0 T+ B3 E9 g7 j0 X( ttvb now,tvbnow,bttvb總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。; x7 S2 A) c7 w% K- B( c
' s" _1 Z0 ?' o5 b8 Y總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvb now,tvbnow,bttvb) I8 z& [% H: k0 I% `' d
+ U" W* v+ V2 ~
# n, \( S4 r* Itvb now,tvbnow,bttvb鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。公仔箱論壇6 h5 ~( m% A- c; s. T
tvb now,tvbnow,bttvb. o( w- x7 P4 }" u6 Y
 - B( j7 a' g. s- U4 _& h
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。www2.tvboxnow.com: p7 p1 ]1 O* S
# k7 |& G1 d8 y" ^, dtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# V. [. E3 e& S" p5 j( e0 [. g4 D# S
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。$ Z! v2 ?- C& s, h9 q* ]5 q
tvb now,tvbnow,bttvb: A4 {/ q. H. A/ ?
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。www2.tvboxnow.com' w' Y, r9 K! W; |( W, S+ y
3 e3 n+ d# n( z! ~' O; Vtvb now,tvbnow,bttvb
y9 V) E3 p8 f# p$ |3 X何俊堯六宗受爭議官司
5 H& R: }. ~6 d) u* b4 |+ v公仔箱論壇7 \5 I: ^8 a% Y1 M% V
# W8 ~6 s1 W o- G7 K" _. U公仔箱論壇涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。www2.tvboxnow.com3 j) F3 b& I1 B; j( z
1 b S) Z8 t% a# Qwww2.tvboxnow.com憂司法機構非以相同標準審理www2.tvboxnow.com/ D7 C4 ~0 }& ?% G' N6 H2 V
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
, F3 j$ r$ {. \* a% ~. G公仔箱論壇. t& w5 O* c" ^3 x0 |
學者不滿：整個投訴機制如虛設
1 S: y% @+ D+ F6 @ y. {$ Twww2.tvboxnow.com對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
E5 O* s! S( r8 Q0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _. Z4 w. @( l9 mtvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
; Z" C1 c/ F5 d" Swww2.tvboxnow.com
! S$ Q# e' Y7 Z+ r律政司：法庭裁決出錯始作跟進
, @; T- g0 h5 b; y% R" b律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
6 x" d% `( }5 B6 W& x$ p$ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {) U9 I4 R) e, M0 ]0 l
tvb now,tvbnow,bttvb2 g# \4 K; d6 v$ |+ @0 \% T) a+ _
l' m$ K+ a1 q1 V$ ~- M" F5 I6 {# _
公仔箱論壇+ F) B" Y& \+ U! K2 F) Z& f9 F