律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
! Q8 @2 `5 _: I5 D) c& z. m* f0 R
2020-10-9TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |; {; v o7 b. e3 C0 J3 y
9 l0 G3 j* |+ E/ M1 dtvb now,tvbnow,bttvb$ [0 p- l, J/ a& W' s
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb) q& \0 |; |2 k5 Y
3 K$ X1 F' b% s& y4 ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, K! \9 T4 x1 h O9 e V
何俊堯tvb now,tvbnow,bttvb6 m& n) h& m' t0 n# ^8 D
www2.tvboxnow.com( p5 C3 J' h8 L% N) _( n
根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y. r/ G% X |1 E/ Q {, Z: |, [# |
; Y3 H" ]7 c: m4 L& n. mwww2.tvboxnow.com議員：予人自己人查自己人之感
, R/ s" A) I% i& e8 y: m/ _$ l: u總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。公仔箱論壇( [* F W: ^: j% N
7 d3 ~. r3 Q/ L總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。tvb now,tvbnow,bttvb3 P- n: _# k/ Z9 |
; t+ i4 V$ F. Jwww2.tvboxnow.com
8 }+ f+ z/ y! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。7 H. D" |+ H, y& @
8 v+ @" M1 |* M* ^( utvb now,tvbnow,bttvb
3 h5 Y) Y7 \. d仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
8 e3 k- q) i2 l: `, {2 _1 ?" owww2.tvboxnow.com
! Y6 |2 J& R1 _2 h* g$ D! \3 P5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb7 @/ \3 T% [, s _9 t; V! X
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
0 a' J3 b! W8 K F4 F2 Y
& N3 H! K+ q# l% @, N+ ]& ~' d) T# Swww2.tvboxnow.com議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
$ {7 o- w) g2 X0 E' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ g/ ]: p( i, I7 q( D- uwww2.tvboxnow.com ; A" Q. }- E$ I" g$ D6 y! a) W9 z
何俊堯六宗受爭議官司TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l5 \/ t) M* m/ m. C
, a; [, i4 I& jwww2.tvboxnow.com ' l2 ^' O& t6 O
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。tvb now,tvbnow,bttvb! c2 v: j" J1 A8 o
/ O: N! Z# J7 `4 E0 R憂司法機構非以相同標準審理www2.tvboxnow.com9 i% u( _8 O# ~6 M# w' b# G
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。tvb now,tvbnow,bttvb/ I$ }: o d; }/ h' n# U
公仔箱論壇' J8 m5 O% w. b4 H
學者不滿：整個投訴機制如虛設
1 o" U5 i4 M# ^% W- }8 g' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。公仔箱論壇: K* r! i( v l
tvb now,tvbnow,bttvb% G' {8 e, f+ [' d) P! w
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。公仔箱論壇3 w* n% E' @5 w! u; [
www2.tvboxnow.com2 @. Y) V' x" F6 [7 f" e5 S
律政司：法庭裁決出錯始作跟進公仔箱論壇, q( [2 Q: L! V7 m- {2 {
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
0 I, P, m5 a# M) }
. x0 Q! l1 G7 c& s+ C* _
www2.tvboxnow.com7 p* ^7 ^" m1 g6 m" A; Z
www2.tvboxnow.com! O- ?+ B. `. r5 x! N% y" l9 e
. w, d, Z1 h v2 Q1 r
www2.tvboxnow.com( J2 U# E7 u5 a a6 X6 \0 y