返回列表 回復 發帖

[香港] 15歲男生掟汽油彈被讚優秀判感化 上訴庭改判入勞教中心 !

2020-09月17日(四)
% O+ I& k% m( J4 E' A& v# p4 S* |; H7 s1 B3 {& i
; [2 X6 x! ~! @1 q
上訴庭今改判男生入勞教中心。tvb now,tvbnow,bttvb  J1 k# o- ^/ L0 }# Z
1 L- R0 L+ g* a) W) J7 T
15歲男生為發洩對政府、建制派及警隊的不滿,今年1月深宵時分向着無人的馬路投擲汽油彈,他早前在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪,被判感化18個月,其中9個月須入住院舍接受監管。裁判官水佳麗判刑還形容他是「優秀嘅細路」,引起部分社會人士爭議。律政司向上訴庭申請覆核刑罰,上訴庭早前批准控方申請,改判被告禁閉式刑罰,及替被告索取勞教中心、更生中心及教導所報告始判刑。男生今(17日)被改判入勞教中心。/ E9 }+ c8 T1 N; Y0 F% f" ~" Q

9 Y2 b8 g% h8 y; ]2 D/ a) ]% }/ ltvb now,tvbnow,bttvb代表被告的大律師指被告明白及同意內容,報告指三個院舍中勞教中心較適合被告,被告亦願意及希望被判入勞教中心,且被告的學校會留位予被告,故被告希望盡快重拾學業及重新投入社會。/ J5 _! \$ {" I0 ?! {1 h5 X& P

3 b7 ?4 r7 f. W( v( Q# ?3 B% Btvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官同意亦接納報告建議,認為是對案件相稱的判刑,故改判被告入勞教中心,原有的判刑則撤銷。
【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
4 z$ l  C7 M6 y/ v8 o& x4 Mtvb now,tvbnow,bttvb    tvb now,tvbnow,bttvb, d6 Y$ `& k1 f8 `4 P+ W
2020-09-17
4 t' X" }+ W- ^! X+ M
1 W! X! h* T; q5 n& @www2.tvboxnow.com* S: l& I# I7 ~/ n/ \! P
15歲少年涉擲汽油彈感化18月,律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb4 |: Z2 ^0 s, z; h" K! k7 `) V+ e
tvb now,tvbnow,bttvb4 y8 _  i8 r4 I) b: y+ L: [
15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈,早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪,被判感化18個月,其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性,故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤,刑期明顯過輕,理應改判羈留式刑罰,以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。
$ @/ P( |% b% P* m) c
" ^5 z1 D; |, r) P+ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令,其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管,同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示,被告另捲入一宗非法集結案,惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告,指後者較為合適,而被告本人亦願意被判入勞教,冀服刑後盡快重拾學業,改過自身。潘官接納報告建議,同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。公仔箱論壇) X; g$ d9 T* Y( x3 f( B- |
2 y+ e( H" ]0 D8 s7 g
翻查資料,勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人,期望透過嚴格紀律及勞動工作,在短時間內為犯人帶來沖擊,從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律,決定犯人的羈留時期,通常14至20歲的犯人,最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管,期間要遵守某些規限,例如守宵禁令。
' e( b2 }3 Z; N, Z7 r# q- w. k
2 ?% ^- F3 i4 ~5 l+ E$ c% atvb now,tvbnow,bttvb律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指,成年人犯縱火罪必定判監,而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰,才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案,可見守法意識薄弱,被判感化令明顯不足,而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」,並沒有提出「阻嚇作用」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~4 F( b5 [$ k  q4 t7 r- T

! J9 @: A0 z; R' z3 S; Jtvb now,tvbnow,bttvb潘兆初首席法官一度提出,水官判刑時對少年「有好多正面評價」,又指他是「好優秀嘅細路 」,故質疑水官是否中肯,問及雙方「有無證據支持?」。林稱少年操行不是特別高,亦不是名列前矛,只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。tvb now,tvbnow,bttvb8 i8 S5 A7 n9 r5 l- s

! d. [9 c7 C( P# ~. c: d- R代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績,相信亦包括良好品格,李指少年熱心公益、關心社會、善良單純,相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑,但即使水官判刑上有錯,亦不應加以懲罰少年。
( D9 C5 K3 m* `- W* k6 k' L7 k4 k% Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R* j0 D. M: {! M
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化,其出色表現獲老師的正面評價,改善實在令人鼓舞,相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練,或會阻礙他的更生路程,又或會造成「雙重刑罰」。
9 _/ q& |  Z6 U0 A3 r& k8 P% V6 t/ X# T: j5 ^9 s
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰,14至20歲的犯人,最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
! A% {7 \2 u1 k' [" V9 q+ E9 l
' v  Q9 J* D, e4 U# ?公仔箱論壇法庭記者:葉君怡
15歲男生擲汽油彈改判勞教 上訴庭:不能只着重更生 被告成績平平獲讚優秀「過譽」公仔箱論壇1 m$ a9 r( a- M7 \: V

# w2 ~7 S2 K& b0 p7 L+ o7 ~" itvb now,tvbnow,bttvb2020-09月22日(二) 17:11    www2.tvboxnow.com+ Z' Y3 `4 ^% b0 \

; ^- g3 |- F) U; Rtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭對裁判官讚本案被告優秀不以為然。
; O7 k- W7 P6 x( v  s$ F8 y公仔箱論壇
  _7 W8 z$ P; D" L! ltvb now,tvbnow,bttvb5歲中三男生今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈,認罪後被判感化18個月,其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直,上周四(17日)改判少年入勞教中心,今日(22日)頒下判辭解釋理由。上訴庭表示根據一貫原則,法庭會以少年犯的福祉為主要考慮,盡量給予更生機會,惟本案被告犯下的縱火罪屬嚴重罪行,法庭不能只着重更生,必須處以阻嚇性懲罰。
" J+ j. _2 O9 T9 e: `公仔箱論壇' }7 e4 c" c& R" x8 I
被告早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪,現於勞教中心服刑。高等法院首席法官潘兆初在判辭表示,法庭為少年犯量刑時,主要考慮阻嚇效果以及給予犯人更生的機會;但這不是說法庭僅着眼於年輕的因素,尤其是針對嚴重罪行,嚴懲的需要遠超過更生需要。
# e; K4 v6 E( M4 o# B. ?7 @
, S( B6 X' m3 I; ^. G, A7 [9 y, S潘官強調,被告干犯的縱火罪性質嚴重,因為香港人煙稠密,一旦發生火災會造成嚴重人身傷害,加上少年用汽油彈縱火、在另一案的保釋期間犯事,都屬於加刑因素,法庭須判以拘留式刑罰。潘官稱,原審裁判官水佳麗當時判少年接受感化令,只專注於更生而忽略懲罰等因素,犯了原則錯誤。
! _5 y* a  V  E3 y" ztvb now,tvbnow,bttvb
$ K4 x  C9 m! a0 F0 N: T. Awww2.tvboxnow.com對於原審裁判官稱讚少年主動服務香港,過去是「優秀」兒童,潘官形容相關評價「有過譽之嫌」及「有失中肯」,因為少年的學業表現平平,並強調原審裁判官聽取求情時不能以偏概全。
返回列表