2020-09-23 18:37
3 u- m2 U, V; O$ B$ O) h' U
, z# B$ T" j; K' m, V1 Mwww2.tvboxnow.com 5 l. X# o. h7 [* G
公仔箱論壇, S; K. T( y# D6 a" R
黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。
, v8 T4 O% H+ h4 Uwww2.tvboxnow.com6 A# `/ D$ R8 b% [7 r+ [5 c& B
黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。, z) Q& o6 D, V, [+ @4 j
8 A( P( b/ ~9 t1 ctvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u) d, ]7 y8 K, v# J
黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）tvb now,tvbnow,bttvb6 M5 r L* \5 i1 J F. I! p
5 y3 a, {- M+ O& ^# `tvb now,tvbnow,bttvb申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^* }$ N1 x9 x4 W- [3 [
" T$ M$ u) h h4 R3 p8 K
黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。
9 d, i- f2 g! w- F. G
* l' O8 C' _4 D3 }, K公仔箱論壇另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。www2.tvboxnow.com- l6 f \' e" o0 C4 U, B, S9 d
www2.tvboxnow.com/ q1 N) V4 @# Z7 H+ v- Q( J
官指黃用錯法律程序www2.tvboxnow.com l% _1 v( s# O- `1 x
黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。
' f- [& R# X: a+ T: z3 S5 F* h" z) I. s$ F# T/ T" G
由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。tvb now,tvbnow,bttvb5 b+ j4 M1 N( R2 z8 i' T& U' N- S
3 G9 S( i5 _: _! q1 Q$ q案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
