2020-11-03
4 H" Z" V1 G+ ^9 X 0 v' a" |9 F1 _2 Q! X
- |4 I) w% X% D) r
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。www2.tvboxnow.com4 W$ M3 l( ]6 o- c5 S& ~
www2.tvboxnow.com! r7 W' m: W+ `' e# a/ B
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A f$ |0 ?# q. V' a
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。公仔箱論壇: i. s4 Z; H# U( `
tvb now,tvbnow,bttvb2 T+ M: X4 @0 W J: Y9 G
李柱銘5人挑戰手令不果
7 K9 Q. G" e ^- W. z$ V公仔箱論壇5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
; B9 C: q, N( r8 Swww2.tvboxnow.com
- ~9 W* A# V* _! A9 m% atvb now,tvbnow,bttvb申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。tvb now,tvbnow,bttvb* y9 @" Z6 H0 Q% U5 ?. ?: Y% K
' J P: }$ d7 z4 Z' ytvb now,tvbnow,bttvb
1 Q# [/ R) y/ F4 ^1 Z去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。! R% _1 O9 x5 a, ]2 K* J8 N# W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?8 h6 d0 ^) h7 ^6 s
 公仔箱論壇" b$ e; b! n7 D) j2 K, y
去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。
3 P" v4 C5 K" f5 S7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l& I0 v* {- U( v3 f) x4 Y公仔箱論壇原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。www2.tvboxnow.com/ o( G6 S& K$ R) f- f
' x" \4 F5 G. E5 O4 S TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F9 M7 I1 q' ]* H# y e
黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。公仔箱論壇; w# W' t& @0 ]* v5 U! v
; m/ A# h2 U& m* Dtvb now,tvbnow,bttvb
4 a( L! y4 \8 ?# S% g5 F. v區諾軒
. `- x7 m0 A8 w! Z3 g' ~www2.tvboxnow.com公仔箱論壇# Q. l$ s1 e$ ^& W1 Z5 Q. y
裁判官出錯非由警方促致tvb now,tvbnow,bttvb' O6 U4 }, @, _* y& @' I
法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020 |
發表於 2020-11-3 07:15 AM
| 
