2020-11-10
, G- K ^- x+ j* d4 d s公仔箱論壇/ n" d% R! @- G1 e- k3 b
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
2 Z' C x w t1 e/ R4 M
8 G1 n6 K3 x6 q/ Q' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S: a, { K; p! i/ r" ^3 K0 c# gwww2.tvboxnow.com示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
3 C2 ^- u4 `2 D5 l
/ \( N( R5 S/ @; L4 C9 M公仔箱論壇案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。0 Y* ]+ t( @. r; Y, `" l7 m
" b8 H' d, p! ]5 z案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^2 [ ~% h6 f) j* V, Y9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n4 B- b n2 b
 公仔箱論壇$ T6 U7 N, L) A0 V0 g! c
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
& l9 Y9 j% {+ s2 W u7 otvb now,tvbnow,bttvb6 C3 X- ~! S3 i. c! Z" @4 p* g
官指針對陳虹秀證供薄弱
* Z9 E8 a7 G5 p. m4 l2 otvb now,tvbnow,bttvb法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
" M' V6 u# E( L8 q6 x5 j
1 m( ^# {9 k) z公仔箱論壇法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
# P7 z2 h5 B) v+ q% N' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& F9 d/ W, g! X) M: |/ x
帶防護裝備避淚煙「可理解」tvb now,tvbnow,bttvb' G) O- ?0 R" N6 Y( p! L' j
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
