2020-11-10
/ m# F) T5 h( S! X6 ^! G/ s/ c, t/ \+ x8 V
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f+ V1 n5 g( H0 I8 r
公仔箱論壇$ b5 }8 G$ }7 Q% X2 n0 I
 公仔箱論壇, b4 T+ D/ m$ D2 h0 h
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。公仔箱論壇/ G$ e! q0 x: E% p6 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |! T) }4 _% ^$ C& ^! |
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。1 S8 E8 K8 [8 y+ {9 I
' s& I9 G9 M g1 w6 a
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。www2.tvboxnow.com- s- b) F: s' B5 W- z% m- v
/ A# ?5 I' Y" ] P7 ^4 F) [公仔箱論壇
" w9 e: Q5 y- n8 A: f, m$ Q公仔箱論壇8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。4 l# C9 ^9 K) M) h6 G' H* s
tvb now,tvbnow,bttvb5 U2 b. r/ C7 n' q( q
官指針對陳虹秀證供薄弱
6 j1 n# G" e# l# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
. n1 k! ^) E, }# h3 _ j0 D% l } dtvb now,tvbnow,bttvb* z0 C$ L/ q: W: q
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。1 e" I0 j2 X. ]! K6 s$ g
+ J; o# ^% \. j/ u1 Y4 F$ t& L# Owww2.tvboxnow.com帶防護裝備避淚煙「可理解」www2.tvboxnow.com( @3 @7 G* g# O% a" z
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
