2020-11-10
/ ^7 Q" J$ Z x+ _2 i" Y. Cwww2.tvboxnow.com. c6 t$ \% e0 J
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
9 A: Z# `* R/ s5 F( e G公仔箱論壇
. S( d: F2 s/ x% D! C公仔箱論壇
# @! D- s! E( r$ r7 ]9 p示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
. e. u, f, w+ I- \" U/ R& h! Wwww2.tvboxnow.com" G4 C/ r8 W9 {- I- B6 }7 t
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。tvb now,tvbnow,bttvb! Q* U' u. T! [( x% z: @
; T. b7 T$ I9 r- q6 F B1 f4 wtvb now,tvbnow,bttvb案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
! w' s0 _6 d6 {; W2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b6 j; u/ t5 w. A6 E
( J6 j5 |* u& B$ N& P5 Mwww2.tvboxnow.com8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i1 @9 M! C3 G1 } O; a1 ?
5 i* k5 w0 b+ `5 U" A公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱
" o+ c& z/ r4 z: I; [8 k7 V' @www2.tvboxnow.com法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
/ u, P# z/ u) l0 J# _* }: Mwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x/ _# o5 ~ Y. z" L# I
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。tvb now,tvbnow,bttvb) |" B9 h4 K/ I; Q7 a } M2 O
0 t! |/ u! j6 g6 P4 O( t! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帶防護裝備避淚煙「可理解」8 a/ F6 Q/ b4 U* I1 ^/ c- k
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
