本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
' {! `* C6 q9 y( |9 f2 k
9 H9 L; v6 I1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020年12月21日公仔箱論壇$ g2 s2 @1 Z2 |
tvb now,tvbnow,bttvb6 s4 C1 E0 u$ v' [8 s6 J
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。公仔箱論壇9 c( }7 r4 r; e: H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f, j# V* ~' W% u1 _
+ r$ b3 q$ ~& i- K4 w. G- Dtvb now,tvbnow,bttvb
" N: D) N4 ~6 n1 j公仔箱論壇港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。www2.tvboxnow.com8 B) P E. Y2 u
) Z. K7 k, Z5 Y' K3 z# [
( e7 K/ w$ `; t. N9 C) _$ z資料圖片
. a# ]# M# r; v- m. t3 Y1 a! I0 \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c- K$ j5 [( E0 [) ^
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
1 q: r: B: a& W% Y A- xtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 S# z$ Q7 {1 U6 ~+ `; G
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
. u# V1 X5 h9 twww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( T1 b0 T; [4 B1 f( ?" O4 B
 www2.tvboxnow.com/ v/ f$ J2 _7 _% X
長毛等今早在終院外抗議。tvb now,tvbnow,bttvb" R2 |; {' e5 E0 K0 I
公仔箱論壇; H' y6 G5 S% q( r! l) v
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
' U4 y* _4 _" _& K; g" y5 w# a3 b公仔箱論壇) P: y$ f6 F' @
5 X( c, |9 \' F2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片公仔箱論壇( `& @% w1 M4 l6 E9 {9 O
: E V# P: c0 l& P證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
# \$ x$ l3 ]% Y7 ^) z2 @/ Z3 C9 [& W, e
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
