返回列表 回復 發帖

[香港] 馬鞍山火人|縱火嫌犯及同黨已潛逃海外 兩男涉代購機票被捕 !

2021-01-15 tvb now,tvbnow,bttvb4 X* q& B1 a" {, i/ L

/ c: L1 E$ O1 U/ r- F5 V% C+ p, a8 N  p$ K0 G# q& i
% W8 E* Z8 y: I8 T
2019年反修例運動期間,於11月11日發起的三罷行動,多區爆發衝突,一名57歲男子在馬鞍山廣場對開行人天橋與黑衣示威者爭執,其間他被一名黑衣人淋潑不明液體及點火,頓成火人嚴重燒傷,情況一度危殆。www2.tvboxnow.com4 z! s- v, R' b4 d- G* L: _: d! d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N) H! ^7 u) n% D
警方今(15日)公佈指,調查後相信,涉嫌縱火的男子及其1名同黨,已於前年11月及12月間潛逃海外。據悉,兩人乘飛機潛逃海外後,再轉往台灣。警方於昨日拘捕另外兩名分別報稱日語教師和司機的39歲及60歲男子,涉嫌協助兩疑犯購買離港機票。兩人已獲准保釋候查,須於2月下旬向警方報到。) O3 `1 W& e$ @& Q; a' a' I

$ w& g3 A) d" n% fwww2.tvboxnow.com
( |3 c1 v9 m5 s. ~% L; W公仔箱論壇商業罪案調查科(署理)警司吳基駿(左)交代案情。(陳浩然攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s# y2 T" s# T& P7 `& q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t6 m+ I, W$ Y" o) W
商業罪案調查科(署理)警司吳基駿表示,當日中午有黑衣人於港鐵馬鞍山站破壞港鐵站設施,一名男途人嘗試阻止時被人襲擊。受害人於馬鞍山廣場連接馬鞍山公園的行人天橋,被一大群人包圍指罵,其間一名黑衣人向受害人淋潑易燃液體再點火,引致受害人頭部及多處嚴重燒傷,黑衣人隨後逃離。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e) O% _; x( t9 @$ _7 I! a

) D7 M3 J2 r/ i* p. {1 {tvb now,tvbnow,bttvb商業罪案調查科接手調查後,警方鎖定兩名分別17及25歲涉案男子,調查相信其中一名男子為當日向受害人縱火的黑衣人,另一人則為同黨,當日亦身處現場,據調查所得,兩名疑犯於前年11月及12月間已乘坐飛機潛逃海外,警方現正通緝兩名男子。5 n. A' t" X; N* \  k/ Q" ]; s

1 A. M9 H5 ~/ ^! {公仔箱論壇另外,警方調查又發現兩人離開香港的機票,由另外兩名男子所購買。警方昨日(14日)於兩人位於柴灣及元朗的住所以涉嫌「協助逃犯」拘捕他們。兩人分別姓姚60歲及姓廖39歲,分別報稱為司機及日文教師。吳基駿指被捕兩男與潛逃兩男非親戚關係,警方正調查他們的關係。吳基駿指於完成調查後警方會詢問律政司意見。
& X; Y& _% k: N* U) F8 o1 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~3 C) F6 Q) p# t- d6 I# v4 Z
吳基駿又表示,警方一直積極跟進調查本案,就馬鞍山港鐵站刑毀及行人天橋上衝突事件,警方由前年11月至今總共拘捕14男4女,年齡介乎16至60歲,職業包括有學生、地盤工人、文員等,拘捕罪名包括暴動、串謀刑事毀壞、公眾地方行為不檢。吳又稱潛逃是不負責任行為,當潛逃人士回港後,警方會繼續依法追究其罪行,而若有人鼓勵或協助罪犯潛逃,不但助長潛逃歪風,而且有機會觸犯「協助逃犯」罪,一經定罪可判監10年。www2.tvboxnow.com; L+ ~5 i2 k  p+ R, Y! O" t/ b
5 I' P: X3 l; ^4 j& l! J0 R

- {3 ?8 ^% f- L0 R' |# w  Z% M# v去年11月11日,李先生在馬鞍山廣場對開行人天橋與示威者爭執,其間李被一名黑衣人淋潑不明液體及點火而燒傷。(資料圖片)
0 z6 ?) h) u% W5 C/ G$ H! w公仔箱論壇www2.tvboxnow.com% l% a. E  _! G
tvb now,tvbnow,bttvb8 B% s, G- F) S
去年11月11日,李先生在馬鞍山廣場對開行人天橋與示威者爭執,其間李被一名黑衣人淋潑不明液體及點火而燒傷。(資料圖片)4 V! }- W# k9 J( k: K' n

. U/ d: Q; Y. j2 r2 M6 n: V+ O公仔箱論壇
4 ^/ F7 ]6 R6 q3 T$ {! ^www2.tvboxnow.com去年11月11日,李先生在馬鞍山廣場對開行人天橋與示威者爭執,其間李被一名黑衣人淋潑不明液體及點火而燒傷。(資料圖片)
. x/ C4 u% j2 }7 V" {  h& Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ U7 N/ l2 r' c; v3 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  I) d  J8 o& P' F9 ?7 C
李先生上半身四成皮膚被燒傷,進行過多次植皮手術。(立法會議員葛珮帆提供圖片)
7 M" x* z: P& b9 [$ N; a2 o7 j公仔箱論壇
! S  ^2 m! k/ Q! r+ f! v2019年11月11日,李先生在馬鞍山廣場對開行人天橋與示威者爭執,其間李被一名黑衣人淋潑不明液體及點火而燒傷。另外警方事後拘捕兩名被指在場圍觀的男女,控以公眾地方行為不檢罪,案件於去年8月裁定兩人無罪。
; [; [+ U8 v* R3 S( ^) Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' B0 {& h9 [/ |, }1 `
葛珮帆指事主李生由去年完成第5及第6次換皮手術,情況一直「麻麻地」,手指等部位活動不太靈活,甚至無法拿起飯碗,葛又指李生於去年手術時曾試過心臟停頓,因此李生表示「唔係好敢做手術」,至今一直休養及進行物理治療,太太亦停工照顧,幸之前曾有熱心市民關心及作捐贈。對於警方表示案中兩名疑犯已潛逃,葛珮帆認為疑犯殘酷不仁,事後畏罪潛逃是懦夫行為,「佢哋成世都欠咗李生一個公道」。
【馬鞍山火人】事發至今逾半年 警方懸紅40萬元緝兇
+ j: C( y/ n+ ?# J- I0 Qtvb now,tvbnow,bttvb
. d) Q: V5 E! o8 `8 a5 l+ ]2020-06-24 01:04公仔箱論壇5 `, K. y4 [/ _% E/ l8 ~8 r3 U

+ Q  [6 J  H4 H6 W2 ~9 y2 \3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
) Z6 ^8 {  G1 ]- C- k0 S; ?www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ m; O, O; W9 Y) Y! \, _
去年11月11日「三罷」發起期間,馬鞍山發生火燒人事件。警方當時指出,案中一名57歲男子嚴重受傷。當日下午約12時55分,警方接獲途人報案,指該名57歲男子在鞍駿街一條行人天橋與他人爭執,其後一名涉案人,向該名男子淋潑懷疑易燃液體並點火後逃去。該名男子身體多處燒傷,被送往威爾斯親王醫院留醫,情況一度危殆。案件列作「企圖謀殺」案。
! p6 a( ]' a' d公仔箱論壇
5 I1 S  `7 X2 }6 X" J事發後,前特首梁振英發起成立的「803基金」,就此案懸紅30萬元,至今仍未有疑兇落網。+ O- Q: H# o3 _  T8 k' ?) u

; K/ E' W" N/ u1 y! I5 F警方則於今年6月9日發佈懸紅公告:

; h/ x! ~! F5 I2 {; ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何公眾人士如有關於此案的消息,或知悉兇徒的身分或其下落,請盡速與警方聯絡。現警方提供港幣肆拾萬圓賞格。任何公眾人士如在懸賞通告有效期內報訊,使兇徒落網並遭受滿意檢控,可全數獲得或按比例分配賞格。通告內的「滿意檢控」應理解為,被捕者須要在香港特別行政區的裁判法院、區域法院或高等法院原訟法庭就所處理之案件作出答辯。
6 ~2 _+ s# v% U. Gtvb now,tvbnow,bttvb
+ c0 h3 h% X- w: l# ewww2.tvboxnow.com檔案編號 : CCB RN 19002410- k0 R* k2 b9 \5 R& M

9 ^1 {/ U5 n) w0 n- Jtvb now,tvbnow,bttvb懸賞通告 : 2020年第2號9 W! k$ L+ E8 @/ c8 p( ~

5 f6 }1 I' ]0 c, _# s通告終止日期 : 2021-06-08tvb now,tvbnow,bttvb2 ?1 v8 Z" p; r

3 L1 S' ~% l$ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,警方亦於馬鞍山區內張貼懸紅公告,昐市民提供案件消息。

馬鞍山火人|夫婦涉現場講粗口脫罪 控方上訴得直 發還重新考慮!

撰文:朱棨新出版:2023-06-09
4 G" Q$ t9 k0 Etvb now,tvbnow,bttvb3 Q8 P. {0 @6 R
' f- V8 b! x& f& b2 L
, N+ a; q3 L) s, c9 P/ G2 }& X$ {! g
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。tvb now,tvbnow,bttvb  }. x! v, B! F3 k  T/ `8 B6 _' i
tvb now,tvbnow,bttvb7 a) j, R/ W! \
女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。
0 _6 P' \- ~9 X) qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com. ^% T/ `* o, H  P6 }- s
高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。
3 d6 p2 \, U1 F. \. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com( U6 y4 Q9 F6 F# A% R) Y
案發經過。(詳看下圖)
! h! u; C) l" M: B
' {% x/ [% a. m8 `tvb now,tvbnow,bttvb* l$ p' d: N+ L& d( p
2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖)www2.tvboxnow.com+ w  v9 \7 {, L: S6 s+ v

2 }  a) M6 H. p* m& D, rwww2.tvboxnow.com事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片). [: u7 H* v" j8 u$ G* x( t1 r% E

/ m: g3 O5 r4 k; {! q* CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c3 D: j7 }) O
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)www2.tvboxnow.com+ R5 M4 A' W3 M5 y# o; d2 G4 L

5 p- y5 d  K/ t0 t( utvb now,tvbnow,bttvb
; V/ b$ _( _% Q( _5 P公仔箱論壇事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)
9 }6 U/ I" h9 E  f1 _8 z! ^公仔箱論壇
, K5 ]. K2 o2 H! `! a0 ?3 v( ?, |$ g; e
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)+ q8 D6 I& V4 ?" _  n& ]+ G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u% R# s/ A3 N$ o7 |7 U
旁觀者反應似相當可能出現動武情況
3 P8 Y3 k. W1 Y  ]; N/ q公仔箱論壇張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期公仔箱論壇8 q8 V( ^; O' z: Q

* k8 w3 J% c9 z) K* hwww2.tvboxnow.com張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。
; v6 h/ M# g( y" u6 q
+ e  q6 H2 e2 @; ~( B8 H3 V1 q公仔箱論壇兩被告行為似火上加油TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?/ p! [: ^% W# B/ Y" F2 S
張官又不認同原審裁判官指在場人士「克制和動口不動手」,反認為在場和事主對罵的人,都情緒高漲。兩被告的喧譁行為則是「火上加油」,相當可能導致事主和其他在場人使用非法武力,和破壞社會安寧。張官認為,原審裁判官因法律上的錯誤而判兩被告罪名不成立,因此批准律政司的上訴。" \: b$ P  D) z; k( E$ r5 S- n

3 v* F% d( Q5 F5 O+ e- W! E0 _, W$ Gwww2.tvboxnow.com案件編號:HCMA224/2022
返回列表