法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安. t/ ?: M, i! D) F
_ e' {3 J! a+ B! ]tvb now,tvbnow,bttvb20201-2-24# i- i5 F( i7 h9 E2 M
( `* h# ]! [* P) q+ ]因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
" }' W) K$ B2 ]6 a) j7 h/ o% Xtvb now,tvbnow,bttvb
0 v! j+ R5 Q, Q+ x6 Swww2.tvboxnow.com
2 f9 N& _7 b+ q- K% H黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
8 N0 ?6 j$ K: _" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 [& j4 B2 U w: j$ b) s# g! g
新加保釋條件難以監察執行
- [# _0 T1 e& |; v0 l0 k公仔箱論壇法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
- [: _9 Q4 L" s* C% D
/ `- z/ n1 e2 F$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 @, e9 X7 r! E. N1 E
黎智英涉及案件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A& I/ |1 B2 y* h! C& |( L
4 ~6 |( l" M; ^) l3 \www2.tvboxnow.com黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
! \2 I2 K% U" J# i" Ywww2.tvboxnow.com
7 K8 j. Q, C' I; w. b: ]. {* |www2.tvboxnow.com強調意識形態資源皆考慮因素0 b+ J6 F* \2 y. E
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
7 I' M4 O/ P+ C, S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. {0 Q. b o+ W& u' ?+ H
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
- k% ], b6 w3 z$ J4 q4 p公仔箱論壇, u9 r3 [2 P) {" [
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb4 k* h( g2 H: h/ b: I6 ]- _2 p5 x
