法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
x, H$ G- V/ C& iwww2.tvboxnow.com* D9 y# E& z% G( D' v' ]6 M
20201-2-24tvb now,tvbnow,bttvb# x& h6 U7 U0 z$ r. O
S! o5 |6 O7 p% c$ {" R7 f因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b f5 N6 y) p3 r+ r3 i
公仔箱論壇0 \# P# k e; _% v0 e+ R
: I7 }) v8 @% P2 }0 i3 ~! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。tvb now,tvbnow,bttvb Q- l9 [) L4 A. S4 i
# e& H: I! X, `, z" v公仔箱論壇新加保釋條件難以監察執行' T9 ~% w5 J* D+ U5 l2 ~9 e
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。公仔箱論壇% \. r! \9 ~8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y7 r; ^! H- p, V# B5 [7 ]7 U+ z
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u: c$ ^* u7 r# |
黎智英涉及案件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t& U5 m# Q0 G' _9 ?; x- O7 \
/ p! E- r2 ` i3 N( \/ B, [www2.tvboxnow.com黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。 l6 I7 a) x( j8 b' M0 ^. O- i
tvb now,tvbnow,bttvb; ], _" t+ c6 n
強調意識形態資源皆考慮因素
# O, \6 n6 O; H) O( A- \9 ?* Ktvb now,tvbnow,bttvb法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
# X. `0 \; v: g( s: |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! B3 X8 l6 [& g4 d+ S& J* a3 G' D
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。公仔箱論壇. c0 N- Q y1 g- L: F& }( y
公仔箱論壇2 N/ A5 m e, ?3 ], }: u0 w: h
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb M! [ X q2 w+ E O# u4 J
