法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安tvb now,tvbnow,bttvb" ]! ?# S# {9 s4 p
" E- ]& w' I4 Z3 @& q. Ltvb now,tvbnow,bttvb20201-2-24www2.tvboxnow.com/ _( X2 D6 d6 H _5 ~
; v1 V' N* n- g# i# R/ ]: \3 |7 n因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。; u* D6 G6 Q- ?, O7 {4 [( z; g# a/ C3 K
公仔箱論壇5 h& l+ G% n1 q3 s. e
 tvb now,tvbnow,bttvb. M/ K2 i' Z, x5 V+ t
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。2 e+ q- i% P3 e+ m$ l0 v
- {6 [( [, J2 J% D. p, w7 h! x9 F% c
新加保釋條件難以監察執行公仔箱論壇& \+ @) H+ g6 t7 i6 U( p6 f! a
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
0 m" ~0 ~% j/ ~
8 V2 Q. w1 R& F$ rwww2.tvboxnow.com
2 d" R7 M% m& _8 j2 o# E& g# e$ Iwww2.tvboxnow.com黎智英涉及案件
# T% z+ I6 g: m: B( l# O9 Hwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com3 ]" o2 w5 R$ ~; B& s3 X. Y
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
6 t, Q4 ^5 a; K. _4 c- i& m; }( I2 h
強調意識形態資源皆考慮因素
. k1 r* \3 i8 z; u# p% \% }8 l/ t法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。公仔箱論壇/ d1 ^3 n2 Q" A
; n* u1 P4 n# e
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。# ^6 B T% X! ]( i' z* x) S1 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C* S, {3 g$ e/ I, X" H
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
0 ?6 V* v, j, ^/ K- Z6 N# U
