20201-4-17
$ m v! `7 \# X0 Y 公仔箱論壇, }! l% k i& g K( x0 M
www2.tvboxnow.com0 ?3 h2 E: Q6 Z: o1 L
壹傳媒黎智英官司纏身，昨日一天之內須就4宗案件到法庭應訊，當中包括前年8月18日及8月31日兩宗非法遊行案件的判刑，他更首次被判監，成為赤柱囚犯。在8‧18案，黎早前被裁定組織及參與未經批准集結罪成，已留下案底，區院法官胡雅文昨天就該案判黎監禁12個月。在8‧31案，黎早前承認參與未經批准集結罪，該案則判監8個月。法官考慮到兩宗案件只相隔兩星期，下令部分刑期同期執行，黎合共判囚14個月。涉及上述兩案的另外9名被告，4人分別判囚8至18個月不等，5人獲准緩刑。
1 k7 u; C8 [4 P( a6 n2 H: C, b
& E9 u) x" L& w8 d! _5 G: r: Qtvb now,tvbnow,bttvb
- j. m. \5 E( y4 M. ctvb now,tvbnow,bttvb黎智英被判入獄，正式淪為階下囚。（模擬圖片）
1 q1 Q7 }4 {9 s# [3 Q _9 @- mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 H- d e5 n( q
現年73歲的黎智英及另外8人涉及2019年8月18日的「流水式集會」非法遊行，黎智英、李卓人、梁國雄、何秀蘭、吳靄儀、何俊仁及李柱銘等不認罪，於本月1日被裁定組織及參與未經批准集結罪成。在開審前，區諾軒已承認組織及參與未經批准集結罪，梁耀忠則承認參與未經批准集結罪。辯方昨天求情，強調當日的集結是和平、理性及非暴力，黎智英透過律師請求判他罰款或緩刑，而何俊仁及李柱銘也分別透過律師要求考慮判監以外的選項。
, }7 B3 e0 z6 [9 d& N, [# `www2.tvboxnow.com" u7 `* {+ @* C/ t
無視警方反對 挑戰法律
$ T8 G3 J, q0 _公仔箱論壇法官指，自2019年6月開始，香港社會出現動盪，不少遊行即使起初和平，後來也逐漸演變成暴力衝突，眾被告在此情況下，仍然無視警方反對，帶頭組織及參與該次遊行，是直接挑戰警方，也挑戰法律及公共秩序，李卓人、梁國雄、區諾軒等更召開記者會，鼓勵市民參加遊行及「逼爆維園」。雖然該次遊行和平結束，但眾被告的行為無疑帶來潛在暴力風險，也嚴重影響交通，判監是唯一合適判刑選項。: K8 O' _0 `+ Q" h. j q
9 s( o" L0 a( {, I. P' i) W5 N8 mtvb now,tvbnow,bttvb
; Q, B2 w' N! m5 m兩宗非法集結案判刑結果www2.tvboxnow.com8 X6 S& `: p% J
3 S; L) F' L" {( A U
 公仔箱論壇$ m% k$ n ^2 p& s
2019年8月18日：黎智英本月初被裁定組織及參與未經批准集結罪成。
4 H# U8 B4 m9 k7 Y$ x4 w* D
% m5 j _8 D# L" m+ U7 _www2.tvboxnow.com
2 A( D3 I, E( ztvb now,tvbnow,bttvb2019年8月31日：黎智英（右起）、楊森和李卓人參與港島區非法遊行。
) D8 W- H, s: I' H2 w1 swww2.tvboxnow.com6 ^- z/ @' P/ l9 |7 U
就8‧18案，黎智英判囚12個月；李卓人判囚12個月；梁國雄判囚18個月；何秀蘭判囚8個月；吳靄儀判囚12個月，緩刑24個月；何俊仁判囚12個月，緩刑24個月；李柱銘判囚11個月，緩刑24個月；區諾軒判囚10個月；梁耀忠判囚8個月，緩刑12個月。
& ^# e: {" B8 A; x5 ltvb now,tvbnow,bttvb9 S% U' M w( j8 e W. C* Y8 l
官﹕大型集結存暴力風險
% n- d) s/ j" S* ^. v另外，黎智英、李卓人和楊森等涉及2019年8月31日的港島區非法遊行，他們於本月7日承認參與未經批准集結罪。法官判刑時，重申即使遊行是和平，但自2019年起大型集結活動有暴力風險，加上警方早已不批准民陣舉行該次遊行，但3名被告卻明知故犯，他們的行為更引來公眾參與，使公眾誤以為參與未經批准集結不用負上刑責。
! y0 K4 ~- z/ ~% E! w) Ztvb now,tvbnow,bttvb' s1 I% ]5 h3 T g
就8‧31案，黎智英判囚8個月；李卓人判囚6個月，兩人在8月31日及8月18日兩案的刑期部分同期執行，各合共判囚14個月。楊森則判囚8個月，緩刑12個月。5 F2 g& H' v% O
9 L1 o0 t/ ]$ q7 U) j8 u1 x1 ?對於是否會就判刑提出上訴，律政司表示會研究法官的判刑理據和主控官的報告，然後決定是否跟進。另外，律政司也發聲明指，對於有人公開要求立即釋放已認罪或經審訊定罪、承認過失的被告，律政司感到驚訝，這些要求荒誕無稽，完全不尊重法治。案件編號：DCCC 536,537/2020 |
發表於 2021-4-17 05:12 AM
| 
