20201-4-22
0 V1 H+ \: F$ Y' `
0 o& C+ l$ I4 c* ~9 i2 K% S2 {; v公仔箱論壇【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。, f4 ?6 k5 v1 M, c
) n; X. i# s7 \* l: n( S1 q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _6 j3 c7 Q7 ]' P Z r0 w
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。公仔箱論壇. |7 s+ o* m3 |5 t: {
公仔箱論壇0 ~9 o" } R# z9 W. J; E5 a
3人帶頭教壞市民
! O4 J' q. I& q" r+ m% x8 @執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s& k0 n# a! V- \6 u* \9 O, i$ o, M0 `
6 J f9 L* \9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。/ s: S( q2 t; Y' \
tvb now,tvbnow,bttvb. r/ A6 p0 R6 b" V2 v# J
 公仔箱論壇# L# F8 v4 _& {# E$ I u7 V
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
1 h* b9 m R$ H9 t+ G$ E" ?www2.tvboxnow.com
0 w+ X- V9 x- L- O( T www2.tvboxnow.com! R7 G* ]1 k: H0 s5 _4 `; `
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。公仔箱論壇4 A# v( c/ k3 ^9 t' e6 m& ~; J! d
) U/ b& P" F5 \
判刑輕 學者倡重判
: x8 F1 ]' q5 {" h" P香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
