2021年07月29日
: q- A! J$ {9 Y$ h6 K2 Ntvb now,tvbnow,bttvb
8 l; D$ a' o- ~$ M& w& Bwww2.tvboxnow.com & Y7 ^2 q9 w" _; ?1 ^# z
「快必」譚得志之案件將於今天正式開審。
( V/ y# p$ k. Z! q: v, r+ l& ?+ x9 X5 B0 e
人民力量副主席「快必」譚得志，涉嫌多次擺街站時高喊「黑警死全家」等口號，被控發表煽動文字、在公眾地方作出擾亂秩序的行為等14項控罪，案件今天（29日）於區域法院開審。就高院原訟庭於唐英傑案中所作關於「光復香港 時代革命」口號的裁斷，下級法院是否受其約束，包括是否接納專家身份及報告等，控辯雙方均同意這屬上級法院的事實裁斷，對下級法院並無約束力，下級法院不一定需要全部遵從，指法庭應以合理客觀標準，考慮事實證據及被告的意圖。
- B5 E. _2 E9 z3 |: i. w9 w& X公仔箱論壇
# X# L. U3 ~$ o7 K4 A; a6 C被告譚得志（48歲）被控7項發表煽惑文字、1項串謀發表煽動文字、3項公眾地方內擾亂秩序行為、1項煽惑他人明知而參與未經批准集結、1項舉行或召集一個未經批准集結及1項拒絕遵從或故意忽略遵從授權人員作出的命令，共14控罪。控罪指被告於2020年1月17日至7月19日，在港九新界不同地方干犯以上控罪。控方開案陳詞指本案涉及8個公眾集會、街站及遊行，被告在該些集會或街站中多次發言及帶領叫喊「光復香港 時代革命」等口號，且無基礎地作出貶損警方的指控，其言論亦煽惑憎恨中國及香港政府。控方又指被告曾透過送口罩活動，來煽惑他人作出包括貶損警方的指控，又曾以舉辦健康講座名義，發表無關健康訊息的煽惑性言論。tvb now,tvbnow,bttvb4 X0 e3 J# S' T+ E7 ~9 A
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~% w" n. M) K
涉案控罪於去年1月17日首次發生。控方指當日被告在大埔海演公園一個中學生集會發言，站在放有「光時」等直幡的台上帶領參與者多次叫喊「解散警隊，刻不容緩」及「光時」口號，又辱罵警方如「黑警死全家」。2日後被告於銅鑼灣崇光百貨外主持街站，又帶領呼喊侮辱警隊口號。
7 @2 T% e: w, b! _www2.tvboxnow.com
: c+ [0 a6 Y; B+ _2 J公仔箱論壇同年3月15日，被告在牛頭角街站掛出「垃圾政府，全民自求」的橫額，並作出貶損警員的言論，又藉派口罩向輪候市民問問題，相關問題如「差佬做嘅好事係……」、「光復……時代革命」。控方指對應的預期答案分別是「打阿婆、打年青人、無差別拘捕」及「香港」等。期間有一名女途人表達不滿，其後則遭被告言語驅趕，及被指對方是「大陸喱」，該女途人報警。至5月24日，被告在銅鑼灣主持未經批准的「健康工作坊」，但控方指被告全程沒有向公眾傳達任何健康相關訊息，卻展示「共產黨安全 香港唔安全」等標語，及發表煽惑憎恨政府及警隊的言論，街站並有印有「光時」口號的年曆卡及政治主張的傳單。tvb now,tvbnow,bttvb6 ]2 k |1 D5 s# ~9 v" W
. s8 |! e! x z! j0 T1 G3 Y9 vtvb now,tvbnow,bttvb控方又指特區政府在去年7月2日已發出聲明，指「光時」口號乃有港獨及從國家分離等的意思。控方專家劉智鵬亦認為此口號於香港政治語境而言，目的是將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去。惟被告及後在旺角、黃大仙街站、觀塘街站及啟田街站中，仍帶領及鼓勵叫喊有關口號，亦多次發表上述相關煽惑性言論。由於涉嫌干犯上述罪行，被告在去年1月至9月先後4次被捕，至9月起被下令還押。tvb now,tvbnow,bttvb1 @; U! y. }7 |# J/ F( i, T
主審本案的《港區國安法》案件指定法官陳廣池，早前曾覺得有旁聽人士不守規矩，他今天重申他們須遵守法庭規矩及秩序，即使法官不在法庭內，法庭都是進行刑事審訊的地方。若有人在法庭內大聲喧嘩、搖旗吶喊等，有可能已構成藐視法庭，因此要求旁聽人士自律守法以尊重法庭及法治，莫要迫法庭下令控方採取措施。法官表示為了避免喧嘩及維護司法專嚴，指令控方準備攝錄機，若及後有需要並在獲得法庭許可後才拍攝罔顧規矩的行為，及後或作出跟進。 |
發表於 2021-7-30 05:53 AM
| 
