2021年08月10日
/ f0 V+ D( F0 |, q! B) F- Y% Ywww2.tvboxnow.com
% j; \3 d4 i! `0 n( atvb now,tvbnow,bttvb2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。5 X* g h/ K7 \: x
4 J& h" K' l `# ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb1 i4 b' @& P6 z0 s
裁判官陳炳宙。
" O( _% y: h. q8 @! q* r+ a2 [1 c+ Q8 v" a2 s6 v0 b
兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。
- L1 q1 X, t' G% c( n R
# Y' g a& P6 t/ {" Z% S( V公仔箱論壇陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。4 B2 t/ Y1 i7 G
. G o+ h+ ~; }& P- \
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
2 z$ Z8 T6 ^: N$ Itvb now,tvbnow,bttvb4 G, Y% K6 X' [8 y: ^9 ~
陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。
5 u- S+ E: d- j; c# P公仔箱論壇今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。
$ D; G8 x4 ?% S% y1 ?( Q% Ytvb now,tvbnow,bttvb8 t5 f+ {2 T9 A G: O7 m! i, p" b: d
陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」3 n" q; Y! l5 M; g: K$ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y/ o3 e: ?- J0 ~- b) d6 i
最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」
( [+ D( y& _+ W% r7 _8 F& a
9 y/ L# K s4 `! |( {公仔箱論壇學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
