本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 8 {( X) r$ e$ Z! m8 E p
: z4 P0 I/ J' `$ T+ ~# j* ]2 {& c& wtvb now,tvbnow,bttvb2021-9月22日
! y' K- H3 Q, J5 e- ~) G4 h, _6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O9 @7 R5 l6 I, I2 T' Y. v TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z* f2 q$ H5 v) h5 @' Y' @
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）公仔箱論壇1 h# Q- R& |" k+ H: U5 Y# a' h: e
8 d+ k) k$ T9 `: u4 Q5 O兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
" c% k% y, l% r7 ?( L! ~www2.tvboxnow.com
5 l) P2 p& n7 x2 x& v6 ~! R0 T原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
% Y H- Y( i2 n公仔箱論壇法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。1 @, Z) j N, ~; X6 f2 U
www2.tvboxnow.com4 W* _: o6 j5 x) g) f8 E) y+ R
 8 j; h1 Q5 x; K7 K' f# V8 X3 D
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
+ j8 X( C- j3 \7 J g' x) G5 ]公仔箱論壇
% w& V; P; Z9 m2 Z5 W/ v* v7 m原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件) K+ r# E3 K! I" k
4 h! N8 M) H5 G1 M, i; \, Y公仔箱論壇原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
5 |; O. n1 Z5 l! s* p6 qwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M# \" ?5 G% e2 K% t2 o
 公仔箱論壇 m" N x6 |: i; }3 C* t3 L9 B4 u8 g
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y* B# W5 S/ f' }& Y/ I9 ]
% ^0 s# _! v1 f' z# G
+ y# K. h/ Q8 G8 q2 n8 {4 ~tvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
3 H2 D7 L( U/ J公仔箱論壇公仔箱論壇' ?6 v4 F, W$ j9 H* w1 V
有考慮警員或被起底問題
; {0 l- B2 @, b: y0 S X: }tvb now,tvbnow,bttvb即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
% B1 U1 ~$ w4 }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, G7 G7 V9 P! N% T9 H/ X
醫療報告未證嚴重受傷
$ Q/ N7 p( s; S: q. x, Btvb now,tvbnow,bttvb此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
* M. r* h* Z( u% |. s; r/ Y' j4 H+ ?% E4 s4 ~, @8 s* J3 A
未證脊髓腫瘤是否惡性) o$ h) q4 _# a1 |' R- g! s5 D) C
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。www2.tvboxnow.com* w( w% d7 o6 }- d
5 g$ T7 e4 t6 W4 m$ G' b: dtvb now,tvbnow,bttvb法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
! n" O! p9 P% j) B8 x7 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; M( s' k5 a/ j
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
