2021-09-29 14:20:10
, G6 x! W; U' V; Q5 u) [ U公仔箱論壇
. o% V# _) K% K. m公仔箱論壇三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
5 I& e# |0 j9 g) Q; K2 F; B+ o公仔箱論壇 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
d$ D: v# q: u0 jwww2.tvboxnow.com
+ K* I. p# k- n6 iwww2.tvboxnow.com三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
- N+ _8 O; |0 ?( ` v4 Dtvb now,tvbnow,bttvb
, d( G1 n0 H$ q6 v; mtvb now,tvbnow,bttvb & {5 Q# `$ N! w7 _; a5 B5 ?
眾新聞製圖tvb now,tvbnow,bttvb2 O4 F% L) ]9 W& }: _/ R
公仔箱論壇/ n% M) y' x4 D2 b+ c# Z' N
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
% b$ z! J8 o1 Q! l% F; mtvb now,tvbnow,bttvb辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
. d7 g. h7 v) X' d) k0 C% I3 G
+ q: `) D' P" i5 k公仔箱論壇陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a" A. S+ E' J `( m8 ?- ]# B3 J, }
/ d8 F! \* l0 G( A y公仔箱論壇被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取公仔箱論壇1 ~* A3 X3 `& X. E2 ~$ i* |
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
4 F6 { ?7 S" c+ X! q, V/ |www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com+ m' J) n9 O& q4 l, G" w5 L5 S
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。tvb now,tvbnow,bttvb9 U$ { ~- t- y
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
0 m) [; j. E; v4 [2 O$ ]& S! T* x! @公仔箱論壇被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。7 P, i# B- b" K& F
tvb now,tvbnow,bttvb" r3 Q- o* H0 D# X* q7 w
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
( Q4 S3 j) O% l+ ywww2.tvboxnow.com
. j7 m# ?. k3 _# K2 i官自言非住在「白色象牙塔」
: Y8 Q9 @& n) G8 `5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。$ T6 E- ]# l. u$ h/ F* P
$ @! q1 `: N& }- K0 ]www2.tvboxnow.com陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
) b2 x1 X: D/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: O, \6 R3 T5 x2 }+ f$ B4 Ttvb now,tvbnow,bttvb針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。tvb now,tvbnow,bttvb1 r: ?/ i) \6 n/ b: W6 }
* h) V ^+ ]8 o2 e; { j: }( z陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
- m) }2 ?/ v& Z: e; v4 U1 H- \公仔箱論壇, R X0 G+ `. \
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
