2021-09-29 14:20:10
& n0 E1 |2 ~- z& w* A* ^" O& Bwww2.tvboxnow.com e- L: O4 u6 B4 [* d- i n
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」6 V8 y8 ~9 v9 l8 K. k h4 o
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N) j8 H( V6 x. g% |$ D# K
1 I* n: r4 ^7 s) L5 g8 P. V* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
2 @9 G3 Q; d- E/ S# L3 \8 h! z
/ k) t, h7 Z! W4 C : ~, ~0 ?( L6 n7 n8 `) L8 f/ R
眾新聞製圖
, j0 `- a9 o: P1 \6 C. E/ K
2 o' A# F! q2 b/ Twww2.tvboxnow.com悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
* N* c: Z) Y/ O6 t) V6 k7 N0 e7 E公仔箱論壇辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e( K$ O) A3 f
% ^' z, r! C+ J% ` {! qwww2.tvboxnow.com陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
/ I& ` W) o4 O$ p' o; x0 I3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z9 f3 G+ @' X; |. c
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
7 c# V' N0 ?( o. w$ V8 Kwww2.tvboxnow.com辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。8 e6 k* z) _0 i* X3 N
$ b+ s2 q, z! q# [7 i$ w2 p. V- I
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。2 B3 ]" B) d# i5 V5 s8 b7 }
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。tvb now,tvbnow,bttvb& x! k7 r8 n/ g" r i Q
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H4 O+ b# ~* u d
9 m4 B9 b9 r0 e) w5 n公仔箱論壇陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。' `4 L( h" V/ a0 a# V3 n5 e, _9 s
公仔箱論壇3 ?% Y% B, |. A
官自言非住在「白色象牙塔」www2.tvboxnow.com! \5 y3 U u0 A0 m h; f! D
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
+ S* I1 q. ^0 ]# l4 Mwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com" u% q( s& ^6 Z1 y
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
7 \ D: B+ H$ a k' wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D! L" P8 V2 q. [$ `5 u5 ]
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
3 g+ Y S+ q* t( A+ ~1 Y) \公仔箱論壇
( O7 T- R% P) G5 p- N( a* y, _* @陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。. _) ^& u. g& s9 l1 Z
1 P: g, d& i( v4 ~案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
