無業男涉假扮女同志強姦案
: N; n% @5 m" I陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!
( e+ m! a9 \+ V5 V4 b: `www2.tvboxnow.com
4 n; I/ Z# @& U4 G ]+ N2 rwww2.tvboxnow.com2021-10月09日
# g- I# m+ C$ }+ I5 u" f$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com# i6 f9 O( `3 T- R
! n& x5 d& F5 A' b; a被告曾子豪獲判所有罪名不成立。公仔箱論壇2 O3 ]: W( d7 n: H. r
www2.tvboxnow.com9 l( T8 ?8 z# W% N
30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」
, S% n! K+ _; _) p# ` G. fwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇$ }* F+ j4 J H: D* L/ D8 J
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
3 G+ R) m1 D9 ~
, Y& H# J# c5 R2 @! n2 V% Mwww2.tvboxnow.com陪審團曾提問「罔顧」定義& w/ N q( T6 d2 |7 p, R# S$ g% D
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。www2.tvboxnow.com+ E- C2 `& v" O5 c. q! C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X+ k7 Z+ \8 y! H; O
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
7 ~- V* c$ ~7 o控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。8 D, N0 G/ m! [+ P, o. b: b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q0 n$ N: z& F9 E
辯方：不應以道德標準作判斷
6 c/ u. q% s9 S/ N7 S( Ywww2.tvboxnow.com辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。6 o9 N% Y7 \) l6 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {9 ? [' R0 R9 ^3 H' X
案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
# b5 m/ |! T1 v1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F0 Y0 J. T% [! z* \7 t
事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體公仔箱論壇- p4 v0 p; u( w n! J% }7 [. t
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。0 d E ^ a. R
; Y- S' w0 q1 u7 x被告：以為事主答「舒服」為同意性交www2.tvboxnow.com k& {1 i) ~/ O8 F& F$ n% m
被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。tvb now,tvbnow,bttvb0 b; J+ ^; T4 W! l. u% Y9 j
# B4 E9 {+ U5 V& Y9 o6 D) M: ^; X
被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。' ~4 ]& N" w: i5 ]; |
7 K1 T6 f- _ n4 s) [, }4 F1 k- @1 M公仔箱論壇案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
