返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日www2.tvboxnow.com6 o" I1 t: F1 a8 `* N
www2.tvboxnow.com& S2 d6 G/ [! M& V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q$ H" L. }  `. i1 v
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
3 ]6 Y( X& g$ V% N. b, E5 C
7 w, I& t6 _# w1 t1 O- f公仔箱論壇兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。  {; B" E& W5 G6 G/ u* g7 A$ x

1 _' Q# _1 U5 ~. O+ _; k+ P( G+ ]公仔箱論壇上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。
0 F; b- [8 v7 n7 R8 e: H& U4 o3 Jwww2.tvboxnow.com
$ V7 G3 m$ F% ~tvb now,tvbnow,bttvb擔心不同醫生或有不同標準

- J/ A3 c, v) Q+ Y* s0 l1 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。www2.tvboxnow.com+ q6 U: w6 {1 ~! c( }6 _1 V
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^, p' v4 h6 f! J8 g
停止接受荷爾蒙能懷孕

9 a  f, g+ `! A$ i; ktvb now,tvbnow,bttvb答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。tvb now,tvbnow,bttvb. @+ l, J. U0 B0 n

* b' Z; K9 Z* H6 I5 q外表與性徵不同或會影響執法人員
4 E! s! D' q0 E5 Q& K8 c! R/ U: ctvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。www2.tvboxnow.com4 f! H6 Z% r! o# p4 ]% {3 n

$ y: o' D" Y2 v6 y( i" ]案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶
3 H2 W* n1 j7 H+ ?2 F( ^6 O0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 O- ^4 _* C, N7 k& T9 q7 M
2022-1月27日www2.tvboxnow.com! t' T* X+ ?0 J0 {
) ~0 v3 x# a! T# @/ o7 j$ U: S
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I- Y, W2 ], z$ c4 T3 e2 v
5 X7 b1 e; j; }: C
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
, w" `# }  ?( b  `4 q/ f' ctvb now,tvbnow,bttvb
' x9 m3 L. g3 `5 Xtvb now,tvbnow,bttvb完成手術屬唯一客觀可行界線
6 W5 x5 A' Y: A- {4 S8 T( Y( y3 Q- ^www2.tvboxnow.com兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。  K. I1 j# ?1 L1 [7 ]5 [

4 v# S/ X8 `: I& j4 r+ U: W上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。4 o5 E' }, H& K5 Z3 p
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表