〔記者蘇永耀／台北報導〕政府是否要立即推動與對岸簽署綜合性經濟合作協議（ＣＥＣＡ），部門態度尚待統合。相較海基會的積極，陸委會則持審慎態度，除認為應待社會有共識後再推，也不認為協議範圍屬「全面性」。
/ t4 Q. Z: \$ k6 Bwww2.tvboxnow.com
* z+ Q( Q3 Q2 H, k4 u. M' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。海基會積極：名稱不重要! X1 y( \" ?2 T, A+ s
# K5 p% F* V% I2 z; u( g
www2.tvboxnow.com; x- J9 j% R& Q9 S
至於媒體報導國安會秘書長蘇起指兩岸未來簽署ＣＥＣＡ政策已定調，未來會透過海基會與對岸談判，但蘇起並未明確表達推動的期程；陸委會發言人劉德勳說，上半年第三次江陳會談協商議題已敲定，ＣＥＣＡ並未納入。
$ o, c# R) @3 {+ |% `8 V% M公仔箱論壇6 T2 X* y2 Y$ r: H) ^
( J$ a1 J' U i$ Y$ ]4 {www2.tvboxnow.com與中國簽署兩岸經貿協議，是馬英九的競選政見，但協議的內容為何，馬團隊從未說清楚，也引起外界質疑不斷。有人擔心是否將變成「一中共同市場」，流失既有優勢；也有人認為將像中國與港、澳所簽的「更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），形同被政治矮化。tvb now,tvbnow,bttvb9 [# A- {$ t) G' |
www2.tvboxnow.com- h4 Y( T/ ]* Q
www2.tvboxnow.com5 `# f8 i- o3 O+ v. Y
相關部門包括海基會董事長江丙坤等對兩岸儘快簽署經濟協議，態度積極，除認為名稱並不重要，也強調兩岸一旦簽署，將會有助於台灣繼續擴大與東協等主要貿易國家簽署「自由貿易協定」（ＦＴＡ）。
$ f& _% O) v$ c) A; v8 {) r9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
% n, A( W7 ], O+ I! `. `) S9 a公仔箱論壇& A3 B# b0 H/ G- r7 @8 T" |
部分經貿系統也持類似立場，並把無法與其他國家簽署自由貿易協定，推說是因兩岸經貿關係不夠開放。$ B$ E- B9 D+ M2 J
' h' Q& Z" ]7 J
1 Z* j4 Q; O1 L% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陸委會審慎：待社會共識
; G: m$ o% a( q: y( I. Otvb now,tvbnow,bttvb1 Z2 b2 `& K! Y6 r! [9 r
% L- r3 b& t8 y7 ^/ J. E; C$ `* k至於陸委會態度，則強調穩步的立場。相較於江丙坤認為名稱不重要，陸委會在相關說帖上明確說不可能稱ＣＥＰＡ，因為港澳的安排不適用台灣。另表示ＣＥＣＡ在社會上無共識，政府不會「貿然推動」。& ]" f. ~2 E& @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^0 ~. V8 Y) h5 ?
公仔箱論壇: y/ e: ~) j% w% j
劉德勳進一步說，ＣＥＣＡ是總統的競選政見，落實是各部會應努力的方向，也是兩岸經貿正常化必經之路。但ＣＥＣＡ範圍與項目相當廣泛，以何種名稱內容進行，部會需討論後，兩岸才可能協商。
' q2 V8 \4 l& R. v) P1 D公仔箱論壇- J# n* y$ e7 P2 B
www2.tvboxnow.com; L$ ^% j7 b0 _( ?
陸委會副主委傅棟成也說，兩岸即便簽署經濟合作協議，也不該是用「全面性」的字眼或概念。因為兩岸的經貿並未正常化，如何能立刻跳到全面性的經貿關係？陸委會的說法，顯示對協議的內容與範圍，不宜無限擴大。 |
發表於 2009-2-15 04:06 PM
| 
