本帖最後由 manyiu 於 2022-11-17 10:13 AM 編輯
9 t+ X% k6 M2 D! {www2.tvboxnow.com公仔箱論壇7 f! C3 m2 J9 {$ C
洋法官放生外籍疑犯 涉運毒入境一去不返!tvb now,tvbnow,bttvb) p$ V6 F1 c1 e- [
公仔箱論壇! N) \5 [+ g& B4 M2 ]
2022-11月15日 www2.tvboxnow.com6 U+ q& F, t* {3 Z7 D! G- l, z
 tvb now,tvbnow,bttvb9 X! M+ X* f/ W* f( k! P
www2.tvboxnow.com& i) C5 f8 b: U, r3 B' {- T0 K
6 Y/ n. {$ S3 v3 V# P. P2 Ytvb now,tvbnow,bttvb ]& A) ]) t) \
 1 X. M+ W' V1 \ M; T4 B' z5 H' ~
終院頒判詞，裁定金貝理僭越陪審團職能，又下令將案件發還另一法官席前重審。tvb now,tvbnow,bttvb! ?" Q. P0 o2 a% E) b% W0 `
$ x8 }; |' [( R! a; ^3 f/ w" G屢判錯案釀司法災難TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I* m4 ~5 Z' G6 ]0 K
司法災難，放生毒案疑犯。一名外籍男子3年前抵港被香港海關查獲藏有市值近500萬元的可卡因，被控以販毒罪。但高等法院審案時，外籍女法官金貝理突然要求以「案中案」方式，處理連控辯雙方都同意呈堂的電話手機程式WhatsApp對話，後更裁定不可呈堂，其後單單基於這理由，接納被告永久終止聆訊申請。律政司即時表明會向終院上訴，金貝理仍堅持批准被告在等候上訴期間離港。最終被告遠走高飛，但終審法院昨日頒下判詞，裁定律政司上訴得直，直指金貝理僭越陪審團職能，不可把有關對話呈堂是錯誤，下令發還在另一法官席前重審，並指示原訟庭可以發出拘捕令。
- V% X( z$ d. x7 V
5 k! c5 l* Z7 M9 ^! b3 t公仔箱論壇警誡下稱墮網上情緣 否認控罪www2.tvboxnow.com G( y2 x" l- B" \' x5 S/ ]* \
本案答辯人是英國籍的Milne John（68歲），2019年9月10日由巴西聖保羅出發，經瑞士蘇黎世抵港。他在香港國際機場被海關截查，結果搜出3,312克可卡因，總市值497萬港元。警誡下他說自己來自歐洲，在網上結識了一名叫「Yolanda」的女子，兩人發展浪漫關係。女方其後要求他到巴西取些機密文件，以協助她繼承曾祖父的遺產。他遂按指示與兩名男子接洽，對方分別給他900美元（約7,053港元）及200歐元（約1,623港元）報酬。他以為有關文件收在行李內，否認知道內藏毒品。
; N, m4 d2 t1 h" C) u2 ~
5 m+ ^3 ~9 X' Q5 T* J8 rwww2.tvboxnow.com控辯同意呈短訊紀錄 官拒接納
@6 y Z v9 V9 g9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年10月，法庭就案件進行管理聆訊。當時控辯雙方同意呈上被告與「Yolanda」等人的WhatsApp對話作證據。但原審法官金貝理卻質疑，有關證據是如何取得，是否可呈堂。經過「案中案」聆訊後，法官裁定執法部門在處理該些證據時犯錯，證據不可呈堂，並指因答辯人不能用該些證據作辯護，接納答辯人的永久終止聆訊申請。律政司隨即表示會就此決定上訴，並要求法官下令答辯人不得離港。但法官拒絕，結果答辯人在今年3月，即永久終止聆訊申請獲批後兩日離港，至今亦不在香港。
1 U% p+ m1 _% @7 e8 X5 U: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com. e* b8 F( Y0 b4 I5 _( a: q- j
終院斥原審官僭越陪審員職能TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i8 _; p# c' W# _0 r N4 ~" Q5 [. D/ [
終院在判詞中指，原審法官在其「案中案」聆訊中，將證據可否呈堂，和證供是否可靠及重要相混淆，亦錯誤地把傳聞證供原則套用在WhatsApp對話。判詞強調，法庭應以是否有表面證供，來判定證據是不是可以呈堂，至於信納與否，則應交由陪審團決定。有關WhatsApp對話會反映答辯人當時的想法，包括他是否被騙去運毒。本案顯然有足夠表面證據，根本毋須開展「案中案」，法官是僭越了陪審員職能，去決定對話的可靠及重要性。由於法官僅依賴「案中案」決定，去批准永久終止聆訊，故終止聆訊的決定亦是錯誤。就着原審法官批准答辯人離港，判詞指，法庭不應冒被告離開香港風險批出保釋，令司法公正不能彰顯。案件編號：FACC 2/2022; F. P0 G4 _* e0 Z, j% ]
* Z5 @. _4 |8 q" M公仔箱論壇
5 X) b4 @' w- W2 c' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官金貝理公仔箱論壇; I2 J. [0 j! S! ]* q: Z
9 q- n! ]$ J6 f
2 Y j# D B- r2 D: v7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司上訴終院得直，但案中被告已離境，恐難緝拿歸案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j3 u2 F3 G3 a8 J; q. [: a
4 W( ~8 x4 X$ E' O% {8 Utvb now,tvbnow,bttvb 5 k' l4 R" ~' W9 y+ J5 o0 i
海關在機場屢破毒案，圖中涉及6000萬元「冰毒」，但另案的法庭出錯，浪費了海關努力。
' [0 c* {$ P# e; swww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com* x9 f* I# R8 C6 L' u$ r* g$ G
' Y3 W" r4 v ~www2.tvboxnow.com海關人員是在機場檢查入境貨品時，揭發被告涉販運毒品入境。 |
發表於 2022-11-15 06:24 AM
| 
- G4 n2 N% r* X