返回列表 回復 發帖

[香港] 黎智英准聘英大狀 外國人介入國安案!

2022-11月22日
1 E2 i9 i0 M, c& \" M
2 c  T" r) R8 x# I7 o: d8 Y
* @- A. `5 Q: D& Q/ T& L, _% @www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U+ `  s1 V  x' J" v0 u
" n6 S4 ^* i+ w; _4 }' L( `

0 N/ \( F, V. u  q) p2 `  mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遭羈押近兩年的黎智英,涉及的違反國安法案件快將開審。
# B' i% \  f6 n
; _$ P2 X7 I# m, U. _+ V9 j& _律政司被拒終審 反對無效
' s4 p- M* I4 W6 N1 `6 |律政司試圖阻止外國勢力沾手國安案件再遇挫折!壹傳媒黎智英涉嫌違反《港區國安法》,被控串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全,及串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或複製煽動刊物等共4罪一案,將於下月1日在高院原訟庭開審。高院上月批准黎聘用英國御用大律師Timothy Wynn Owen(又稱Tim Owen)來港為他抗辯,律政司早前就此決定上訴,惟遭上訴庭駁回。律政司其後再向上訴庭申請終審法院上訴許可,直指讓外地律師參與國安法案件,違背國安法防止外部勢力干預香港事務的原則,更有外洩國家機密之虞。不過上訴庭在閱覽各方書面陳詞後,昨日頒判詞拒絕頒發許可,律政司並需支付是次的訟費。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J, r$ N( [. r% w1 y5 w/ J; k6 O, X
/ @: |7 X, a, H  o% t
律政司在一輸再輸後,但仍有推翻原訟庭決定的最後機會,就是直接向終審法院的上訴委員會申請許可提出上訴。律政司可逕自向由3名終院法官組成的終院上訴委員會申請許可,如獲批准,案件就會交予終院5名法官作正審。律政司昨日回覆本報查詢時表示,現正研究上訴庭判詞,以決定跟進行動。
9 f: o3 T- i& F" p' I- l- P3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ I" s/ Z8 K6 N. p! zwww2.tvboxnow.com律政司聘前律政司長提上訴申請tvb now,tvbnow,bttvb1 ~* Y, }3 a6 q2 F  C
就今次的終院上訴許可申請,律政司嚴陣以待,變陣聘請前律政司司長、資深大律師袁國強提出申請。袁國強在書面陳詞表示,雖然是否批准聘用海外大狀,屬法庭的酌情範圍,但因本案涉及《港區國安法》的特殊情況,所以有其重大廣泛的重要性,有關原則應交由終審法院作判斷。袁續指,《港區國安法》是以中國內地法制來制訂,來自普通法地區之律師所作出的貢獻有限。
7 G/ Y7 m& x% j+ C  _' \! q* G% L( K# M3 [' R& q& m: `
新論點:聘洋大狀恐外洩國家機密4 ~1 q, M1 F: _$ h( |
袁更首次提到,准許海外大狀參與案件,與《港區國安法》試圖防止外國或外部勢力干預香港事務、及保障國家機密免被外洩的立法目的背道而馳。海外大狀只要一離開香港,實際上便難以受到香港法律或專業守則約束。基於以上理由,律政司認為除非申請一方能證明有極其特殊之情況,否則不應批准在國安法案件中聘用外地律師。www2.tvboxnow.com& C' n; X* v. \3 _
公仔箱論壇6 q. c2 A$ F9 E5 A
對於律政司在現階段再新加論點,上訴庭3名法官昨在判詞回應表示,訴訟一方應盡量一次過向法庭交出所有論點。縱使在袁國強之前,已有3名資深大律師為律政司處理今次申請,但是考慮到本案時間緊迫,及申請可能對辯方團隊造成的困擾,律政司今次的做法實令人感到遺憾。公仔箱論壇' u+ L7 V0 ^  ~# ~9 w) b
tvb now,tvbnow,bttvb. n& R1 x7 L+ F2 Z) r
上訴庭:無證據英律師會違保密/ K$ _, Y' g, h( S( g
上訴庭續指,本案並無涉及關於國家機密的指控。況且本案亦無任何基礎,去指控Tim Owen可能違反保密原則;而英國的大律師,亦受到當地的專業守則約束。
3 n8 j" Y- F' F- a6 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f/ i5 p+ R( O# R; J0 k0 u' e公仔箱論壇上訴庭指律政司一方的陳詞未能說服法庭,聘請海外律師會損害《港區國安法》之立法目的,因此決定不批准其終院的上訴許可申請,並下令律政司要就今次申請,支付黎智英一方的訟費。) ~% L) s$ h1 }/ g% P( b4 P
8 o3 B( C. r+ i+ ?% ]! |
本案除黎智英外,6名壹傳媒及前《蘋果日報》高層,連同集團旗下3間公司亦同被控。當中6名高層,即壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光(筆名盧峯)和楊清奇(筆名李平),均被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物;及一項請求外國或境外機構、組織、人員實施制裁、封鎖香港特區或中國的控罪。6人早前已表明會認罪,他們於今日上午十時半在高院原訟庭進行答辯。案件編號:CACV 425/2022,HCCC 52/2022www2.tvboxnow.com2 Z$ i1 W: O  e* |

& N. l# M7 @3 g6 U3 y2 C7 e/ zwww2.tvboxnow.com0 a6 `/ M. }: c) L
律政司再碰壁,就事件申請終審上訴許可昨被否決。
! R* `8 ]2 T, c  t0 M' ewww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com% u" Q9 A1 ^* U5 c: P
tvb now,tvbnow,bttvb! L8 \  p  v( t) p$ v. D5 F
擬認罪前《蘋果》6高層
0 c. I' T9 v8 J8 h! K& u  t2 Zwww2.tvboxnow.com& K5 j$ E+ z: C

5 C2 {& `, C& i9 x& U. |' MTim OwenTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 M7 X5 ?1 Y- ~4 I/ j& b

% O+ R/ p& g6 E! x! E0 T公仔箱論壇
& l3 F* u0 U; Mwww2.tvboxnow.com黎智英案件纏身www2.tvboxnow.com& J  G6 C! x0 f" G
公仔箱論壇- R- A3 I% F- n& h$ R
5 P4 t# q1 w9 t4 f- k: ^0 d
壹傳媒雖已熄燈,但仍有官司未解決。
洋律師參與國安法審訊 學者斥為搶眼球 鬧大事件; C! X5 h2 r, Y' ]- m" S* [

) M/ E2 A2 X. Y& R5 o1 m2022-11月22日
4 ^* i* [, f' J4 P8 i+ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b' ~$ L4 ?" V( ?' m! d4 q5 J+ J: zwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇6 C: r" E9 ?4 {5 G! @& R
陳偉強tvb now,tvbnow,bttvb3 p( |3 W  Q' S4 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {$ w7 }& p& Y! H8 I! \5 U3 z
【本報訊】高等法院上月頒發許可,讓黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen來港代表其就案件抗辯,律政司不服而提出上訴,遭上訴庭駁回;律政司其後再向上訴庭申請許可,要求向終審法院提上訴,昨日再被拒絕。至此,黎智英涉違國安法的案件勢將有外籍大狀加入,本港學者質疑該名英國御用大律師對《港區國安法》不熟悉,且外國人加入國安法的審訊工作予人「格格不入」之感,質疑事件旨在製造國際噪音。
. H1 d8 M0 `" c8 \, A$ I' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# p0 ?. R; M& w: H) Q# i8 S, X0 s質疑為博國際關注
0 `) i8 _% g' R$ B! P5 W8 I; M2 i公仔箱論壇律政司就該案一再上訴均敗北,各界議論紛紛,香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,不認同法庭的裁決,他以本案為例,指法官以至檢控人員均為本地人,辯方偏要加入外國人,令人感覺「格格不入」。而辯方起用的這名英國御用大律師不熟悉《港區國安法》,沒有類似案件的審訊經驗,質疑黎聘請外國人只是希望在審訊期間「鬧大事件」博取國際關注。
1 j4 N; ?& u/ t! l, p, Rtvb now,tvbnow,bttvb+ m. u! ^' ?% S+ z( T
議員容海恩則稱,明白大眾希望國安法案件交予本地律師處理,律政司上訴時已提出理據和原則,可惜法院未有接納律政司有關的要求。
本地法官 外地律師 又不是第一次, 50年不變 假的 ?
班奶共走狗平時就巴9閉閉!一見人請英國御用大律師!就驚9到千方百計阻止!!
天災人禍病毒齊、天滅赤龍大限到,
天眼恢恢疏不漏、邪魔妖孽皆盡誅。
咩野叫 外國人介入?公仔箱論壇3 A, p9 Q- i; N" V! f- T! s" F  D
原來請大狀都有分是不是外國人嗎?
返回列表