本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 x) w8 M# l# A
www2.tvboxnow.com2 _( f% f( H! Z5 \& F0 G/ {
撰文：凌子淇出版：2023-11-24
' _0 r& ]; Y' b7 i. [0 V! X公仔箱論壇
2 V+ P8 q3 }( P" ~% D, i! j 公仔箱論壇) t4 \. c3 u3 ~
( H7 t9 S- v4 r
外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
' w" z- T& I5 K+ K$ @www2.tvboxnow.com
3 h+ l+ ^6 u/ C) S. p* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。車資降至6.6才拿出八達通. O$ K# |- _0 B3 E$ M
上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
t h8 T' ]- G4 Z1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( Y. n8 d" g- ~. x8 qtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N$ O/ P- v8 b' v( \$ o) U, {
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
1 n5 P+ e: w" C9 hwww2.tvboxnow.com
/ J9 G1 m" Z: c1 o @1 {2 [tvb now,tvbnow,bttvb司機被拳打臉8至10次! r/ Y$ W/ l. X! G0 ~* V- P
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v+ O8 _6 g1 ?6 H) k2 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q C4 Q( O, x2 Z
指車長因祈沒戴口罩才發生口角
" U$ k" A( ]! M- s+ z2 P7 P2 C/ s8 {www2.tvboxnow.com上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
( h0 i& S# f- U
. w2 o# A: z" g$ s& o+ btvb now,tvbnow,bttvb指車長不合理阻撓才揮拳
: t" K/ L3 T0 @' Stvb now,tvbnow,bttvb上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛公仔箱論壇6 A. a$ ~+ x8 x/ g; R1 V
8 J; o0 p) a2 w4 N6 |) d5 V律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
3 W6 h7 [- o/ n x/ w' rwww2.tvboxnow.com3 Q( K+ L6 a4 D% U7 r ?5 Z. |
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
0 [9 s- g- Q* O0 _$ H! s
: N; h1 g$ A' V, G7 m7 m6 d案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
