本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯 公仔箱論壇' t7 U; t/ V: v1 i3 {
$ E/ k8 Y5 c1 Q0 ]( x& ~
撰文：凌子淇出版：2023-11-24 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O' q/ @' R/ J9 W" N
www2.tvboxnow.com5 v% `& Z4 N# q# ^1 Z6 f
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p8 w& Y# o; O& P* m8 Z4 {) C
/ \0 V3 o, X0 ?6 P5 q6 N% ^) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H# V* G: q; q e2 Y# s/ [
( _+ F' ` R) {
車資降至6.6才拿出八達通
3 j& v5 ]$ Z0 Q4 Z& n8 x! Hwww2.tvboxnow.com上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。# z9 }6 w/ I3 L0 g
' U! \" [. y2 E' x: l2 Etvb now,tvbnow,bttvb
- u( k9 l! i* ^& e( F5 @www2.tvboxnow.com上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)& ?" c/ M* J' y2 H" A
www2.tvboxnow.com8 y- i2 i$ a5 C* t
司機被拳打臉8至10次# V4 N- ?. O: D4 }8 W
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
/ Q: f9 Q( ?1 y5 r& CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* M0 R6 _/ `" ^3 m3 W4 P. x
指車長因祈沒戴口罩才發生口角www2.tvboxnow.com) i' S+ }; o* U! D) _9 f l/ r
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。
! s: ?0 j! w8 B' W8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ?$ A% ~( I% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。指車長不合理阻撓才揮拳www2.tvboxnow.com: Y c7 V2 ^5 e( ~1 b4 B, Q3 \
上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
( W' X" M7 o0 W" C7 Atvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com/ R" U9 m" j- }8 ^% q; P
律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
$ Z/ k8 s% |1 g9 t ^ C1 uwww2.tvboxnow.com' `9 O6 ?+ w1 |
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。公仔箱論壇, F2 H$ @5 T: {5 U( E" S4 y. y, M
& Q: Z5 f6 a# T: b' ywww2.tvboxnow.com案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
