2024年01月23日
- V" R8 q4 u' T( Z [) M8 V' B2 |www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- D$ ?0 r o, R) m8 @8 T0 G* o8 ~
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l& [( }1 |) T; ^ j G a
tvb now,tvbnow,bttvb- j- E' ~1 S% m; {# Y, X
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。 f7 g) r9 s% B, k+ K
' a, U4 U1 N5 vtvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
% n# [9 `$ R# ]% b. ], t; Y9 g! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com4 f3 P [7 x& W
辣條檢測沒有問題
8 d6 j3 i% Y. \: o5 m w7 ~www2.tvboxnow.com經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。/ _8 d( Z. W, R; x. N& u2 s8 O# H4 s
+ d0 w( D4 H2 e. g2 E% c7 u4 m! ?公仔箱論壇
. ]& h% k. X% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb% r4 \: U8 g# t/ U
- l, ?, l1 n. g$ Z
& ?- I1 `0 y. @ [" ?! R3 J7 {www2.tvboxnow.com辣條是內地大熱的學生零食。5 c# v. V+ \- o6 C
# i: B! s7 |8 `" I- a公仔箱論壇
5 i' H$ b* n0 L* |1 |) i5 Zwww2.tvboxnow.com內地有林林總總的辣條推出。
9 g. r5 s; Y' L" E( r6 n
! ?, b; l3 w* A4 g- H公仔箱論壇
+ @2 W/ ~* |3 E公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
4 \ O- z+ V% Q! t1 h' j6 a3 Kwww2.tvboxnow.com
8 W" a a4 L! ~' O法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。$ |3 s* S; o+ \; b; p
% O/ K+ c: u' o% W辣條與死亡不存因果關係公仔箱論壇/ j8 [7 r O' A' N L
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
1 j* A9 ]2 D) B! }! ftvb now,tvbnow,bttvb; C- u7 x- R$ m0 l
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
0 @; w: U* b% E# |( E4 Lwww2.tvboxnow.com
& [0 Q1 m0 @2 M T5 i6 Z! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
