2024年01月23日
2 t2 G4 |" U5 P) f* C; L# ywww2.tvboxnow.com
5 Y g# b8 U5 j+ Y7 M( F/ y7 ttvb now,tvbnow,bttvb 8 X U( @& }. I( w1 `
# Z& l" O! j" u& i
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
( X2 V- L& j' Z8 A1 f1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 l8 e$ V* z2 J( W公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L, E2 a8 d; g' ^: y
" e% O- M& K0 Y5 U8 f) ^! K辣條檢測沒有問題
% }! M, i4 [! h1 b1 N# R* utvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。公仔箱論壇7 _2 Y" e; n0 ?- I- E* Z
9 R8 I% Q& x, j& A1 I3 a1 C
% ?) B* p7 ?9 q& p# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。, ], }. w; Z# y! m9 S1 e! y
Y6 S6 `( t8 B! H2 gwww2.tvboxnow.com ' b V. n' ^4 G. G
辣條是內地大熱的學生零食。+ \1 w3 O) q; Q$ z5 O; z
: X! b4 Y! w5 l B2 K
 tvb now,tvbnow,bttvb+ D- g5 X) A8 \, f
內地有林林總總的辣條推出。
' R3 L2 B l! W6 n. Z% ?* K" _ % i; n/ X- E3 [4 T
 公仔箱論壇! i; s. _. u& |0 D* B
辣條是內地大熱的學生零食。/ L" X4 h, p8 ?: z
; I6 P& C/ `- n0 G. s+ |/ o: Jtvb now,tvbnow,bttvb法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
# u7 R; m( O! @) R) [9 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb l8 ]+ H4 Z8 `, `: I: O k. d6 O
辣條與死亡不存因果關係
0 m% X! x0 U8 `2 J: [7 l8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
6 [4 W4 C/ _+ T4 f# \6 q1 E0 G) X2 U3 S( b( \$ Y4 ?" h
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。& A, ^( d6 G! [2 I! \# V
tvb now,tvbnow,bttvb$ k/ H- a$ l7 J3 ?
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
