撰文:朱棨新出版:2024-06-12
" ]9 @) c5 i* M; y# h4 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& k! [: W3 E G
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210715/492361552221966336047931.png/BJhp1Eo1kGnL2jiQwZlMzKj-uNsLLSlqHc_YAR3P2AE?v=w1920r16_9)
/ ]4 a1 L( S$ G- ytvb now,tvbnow,bttvb$ t4 Y$ I; g' y m( C b4 C
女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園,突向姨舅開槍,釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成,被判囚終身。詹提出終極上訴,稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求,辯方提出精神失常減責的舉證責任,詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時,只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後,今(12日)頒判辭駁回其上訴。
% _( |+ G. M, C1 C9 \9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 ?/ i8 s! y+ R# g6 g: K6 ~$ U公仔箱論壇上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬(80歲)、四舅父詹鎮基(62歲),及在同日射傷二舅父詹前駒(事發時72歲)和三姨詹小慧(事發時60歲),意圖致他們身體受嚴重傷害。
, T- M; S) Z4 y; }; s7 w. TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* u0 h: x2 r# }6 W: e7 h1 S
案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)www2.tvboxnow.com8 o9 \, X/ V2 S1 m1 T
! V* G1 Y5 Z% D( i0 T9 R d. y" N![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210630/486916990531801088095872.jpeg/BaGyX9iycX4YGHIMW5T4vFyrnBYGuvyZdUos5lBKLOY?v=w1920)
5 X$ n6 W- z! Z/ Y被告詹心桀(47歲)被控兩項謀殺,及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)
- c! H: V6 c, @www2.tvboxnow.com![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210702/487703986065903616831065.jpeg/2QdItGuPSfQjch1Gdb-KSi08d7-1Q82jQZLxakGS8Wo?v=w1920)
, y; ~3 Z4 T' d9 V$ P8 qtvb now,tvbnow,bttvb二舅父詹前駒供稱,被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們,但在午飯時大部份時間一言不發,只低頭說了一句:「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
) A& A& u9 X |6 e4 }7 y, O% }![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210702/487707851779739648602481.jpeg/DEpRwFa1k0mK02Shy1yHIzwGJ4dogAHRQJ5pw0CeacM?v=w1920)
3 a" W/ E5 w7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間,曾去信向她致歉,又說不會再向她補槍,及說「我愛你」。(李慧娜攝)
5 m3 v0 l, c6 D4 ftvb now,tvbnow,bttvb
' u/ ^( _! ^6 g/ Q4 }* A& K' e / F5 n; d L! k: w6 p6 n0 i
被告兄長魏敬東指,其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)公仔箱論壇# U8 r$ Z/ v% w2 _- M
www2.tvboxnow.com- K7 \- r1 d$ Q4 i- B4 B
![](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20210707/489483053761040384153287.jpeg/nr2Tsp3mKy4dhpKj2MreAnyMBfvnklLJYIbst0WG7Lc?v=w1920)
* Y- K7 {* h: i/ f. r公仔箱論壇證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後,神情冷靜,並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)
, c7 U3 y- ~$ l6 p' r1 T4 E. r9 T# v
是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3(2)款,精神失常減責(diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方,詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。: v+ `6 [+ q4 g) g- o& J7 x
tvb now,tvbnow,bttvb( d3 |; X8 @9 M+ e5 l
官指條文沒有觸及損害無罪推定權利www2.tvboxnow.com! R9 T0 M0 ~8 a# }% e
終院法官在判辭指,該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利,並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後,被告才提出精神失常減責。終院法官指,這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素,而它是一個減輕罪責的因素,避免被告被裁定謀殺罪成時,需依例判囚終身。終院法官強調,被告提出精神失常減責作辯護理由前,控方需證明謀殺罪的元素,被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時,已經不再被推定為無罪。
7 S: L& U; S/ W5 B, Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @' r% G! {7 U
條文正要避免控方負上不切實際的責任
' Y$ d+ u: w+ v0 I; A; s7 I公仔箱論壇終院法官亦指,被告是否精神失常,是個人事宜,要求控方證明被告沒有精神失常,將可能面對不少實際困難,如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為,該條文正是要避免控方負上不切實際的責任,同時平衡被告無罪推定的權利。4 u, r0 _6 [$ y3 P) c F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |/ V$ z% v" v; G
案件編號:FACC 1/2024 |