撰文：朱棨新出版：2024-06-12
$ t! ~8 L' G: F$ r- W9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 V1 C+ e$ c- V
+ i+ v0 y+ d7 t) p9 Y& m8 f
7 }+ }* U3 t$ F5 D7 e) z8 y: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女保鑣詹心桀涉於6年前在鰂魚涌公園，突向姨舅開槍，釀成兩死兩傷。她被裁定謀殺及射擊傷人四罪罪成，被判囚終身。詹提出終極上訴，稱她在原審時以精神失常抗辯。惟根據法例要求，辯方提出精神失常減責的舉證責任，詹認為損害被告無罪推定的權利。她認為辯方以精神失常抗辯時，只有提證責任。終審法院法官早前聽取陳詞後，今（12日）頒判辭駁回其上訴。
4 v6 {: G' u# z2 ~$ ? M9 ~' V3 jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U6 J; k3 y3 |: J2 N! h" F
上訴人詹心桀(49歲)被裁定2018年6月26日謀殺其二姨詹少芬（80歲）、四舅父詹鎮基（62歲），及在同日射傷二舅父詹前駒（事發時72歲）和三姨詹小慧（事發時60歲），意圖致他們身體受嚴重傷害。% M: L5 G# i+ H/ x
& b7 L2 j I3 K& H8 ~" c* X) B2 P公仔箱論壇案發經過及主要證人供詞。(詳看下圖)+ F7 g1 e- G4 v5 d& a; o" @, X
/ P. K9 C0 f) L" _$ L' ^
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L+ u7 ^1 p; `" W0 o
被告詹心桀（47歲）被控兩項謀殺，及兩項有意圖而射擊罪。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb$ s Y+ ~3 l; r
4 M5 u0 B/ \5 ^3 i5 X% i5 `3 k二舅父詹前駒供稱，被告詹心桀原本稱想藉此機會感謝他們，但在午飯時大部份時間一言不發，只低頭說了一句：「點解遺產咁遲處理。」(李慧娜攝)
/ @9 x/ m; m1 X8 _tvb now,tvbnow,bttvb
( f1 z1 a, O5 ^" B# q' l三姨詹小慧稱被告詹心桀在還押期間，曾去信向她致歉，又說不會再向她補槍，及說「我愛你」。(李慧娜攝)
0 W9 ]/ _1 p" v1 W, A( R& [tvb now,tvbnow,bttvb3 L3 a2 w: C3 u& j/ h, c' J9 B# p* k
 公仔箱論壇7 z0 p7 z% ?; K8 a' w4 o
被告兄長魏敬東指，其妹詹心桀質疑為何外婆遺產不在母親在世時處理。(李慧娜攝)
7 u. j x' u. l1 \& ^公仔箱論壇) L9 u% W3 @& ~
( k9 x& v7 c* g3 d- y! y( w' Jwww2.tvboxnow.com證人李明昌稱當日見被告詹心桀被截停後，神情冷靜，並拿水樽出來喝。(李慧娜攝)公仔箱論壇4 N E% \7 o. k- W" S9 w8 H
# c( A8 m6 L2 ^: R; ?. k* E" L I是次爭議為根據《殺人罪行條例》第3（2）款，精神失常減責（diminished responsibility)的舉證責任在於被告一方，詹心桀爭議條文下的反向舉證責任損害被告無罪推定的權利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g! L* U$ P+ u" w: |$ Y' _
6 O" r4 f2 O6 ^, P& K$ i, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官指條文沒有觸及損害無罪推定權利
# p" F$ K& u }2 vwww2.tvboxnow.com終院法官在判辭指，該條文沒有觸及和損害無罪推定的權利，並指控方需證明被告具有意圖非法殺人後，被告才提出精神失常減責。終院法官指，這局部免責辯護不影響構成謀殺罪的元素，而它是一個減輕罪責的因素，避免被告被裁定謀殺罪成時，需依例判囚終身。終院法官強調，被告提出精神失常減責作辯護理由前，控方需證明謀殺罪的元素，被告已享有無罪推定的權利。當被告提出精神失常減責時，已經不再被推定為無罪。
1 L8 k+ S: j+ L _, L4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C: v$ f/ h9 V' C7 L* }
條文正要避免控方負上不切實際的責任
) E/ @6 E4 [9 p0 O$ Y終院法官亦指，被告是否精神失常，是個人事宜，要求控方證明被告沒有精神失常，將可能面對不少實際困難，如控方不能強迫被告接受評估。終院法官認為，該條文正是要避免控方負上不切實際的責任，同時平衡被告無罪推定的權利。tvb now,tvbnow,bttvb! Y1 r" v( @- Z! m& Q% x5 U' `+ V
www2.tvboxnow.com3 I8 i) g" _4 B# x
案件編號：FACC 1/2024 |
發表於 2024-6-13 09:57 AM
| 
圖為被告詹心桀案發時所用的手槍。根據法官判辭，被告案發當日帶備手槍及50發子彈，相約姨舅在酒家午膳。（蘇智鑫攝）www2.tvboxnow.com' }: B8 M, Z6 _