+ {5 B, W& _" c/ N
在港營業超過90年的老牌茶樓中環蓮香樓，其已故唯一股東的子女，不滿一直協助酒樓營運的堂兄弟與酒樓的家禽供應商，在上環開設形式跟蓮香樓類似的蓮香居，更在未獲他們同意下，向外宣稱該店為「蓮香樓分店」，入稟高院申請禁制令。tvb now,tvbnow,bttvb( R( z; M* v1 j. F" G3 W
9 c+ v9 B4 l( s! y Itvb now,tvbnow,bttvb
9 U2 X9 Q3 c0 z! Owww2.tvboxnow.com原訴人為蓮香樓現時唯一股東顏志人的子女顏信華、顏尊彝、顏瞻華、顏尊理，以及顏志人的遺產代理人 ，他們控告添香茶樓有限公司、顏尊輝及王柏榮。' D* S3 _4 g- v
公仔箱論壇- @: T6 |9 ^6 R5 Q5 [+ S
對於被指侵權，顏尊輝昨指感到十分奇怪，他指自小跟隨父親經營蓮香樓，96年更成為持牌人，一直苦心經營至今，當中經歷過金融風暴及03年SARS，現在總算幸運，可做出點名氣。
4 |4 ` k1 Z/ G! ~0 J% }" M& a) S9 H
9 e5 [: b8 d0 ?9 W7 `0 V $ X# J7 ~7 u4 w' U+ V
公仔箱論壇6 }) m$ K% _% n( a( [
& ^. d) S F# Q- V1 j, B- ^被告指原訴從未參與業務! N& B9 J1 |4 [, R2 C5 y
www2.tvboxnow.com. Y, F, H: l+ Y/ u
反之，他指原訴人從未參與蓮香樓業務，卻以其父顏志人為蓮香樓百多個股東之中最後一個去世為理由，指所有股權應歸其父。顏尊輝直斥原訴人不顧公司形象，對公司沒有歸屬感，又慨嘆自己管理酒樓這麼久，卻發生這事，令他感到失望。他指對方應先取得管理權，「炒了他魷魚」才說他侵權。
* W: W9 }) x- J P8 x
: [2 K( s- B! }5 W公仔箱論壇 公仔箱論壇% }( X) z* H1 V( ?% l
! l4 i0 v& L8 E% C' r2 Fwww2.tvboxnow.com原訴人指父親顏志人本與祖父顏樂天及胞弟顏同珍共同經營蓮香樓，後來祖父去世，父親委託顏同珍管理酒樓的財政事宜，並於2006年與天香大酒樓有限公司（下稱天香）簽訂管理協議，由天香負責打理酒樓。而當時天香的股東包括顏尊輝、顏志人及另一名叔叔，後來顏同珍於同年過世，原訴人父親亦於2008年3月去世，沒有股份的顏尊輝則一直負責酒樓的運作。公仔箱論壇/ x1 \; k! m+ u+ s9 l
$ L# v7 [; n" s* o( F& \; G
顏尊輝於2009年2月與王柏榮成立添香茶樓有限公司，並於上月在上環開設跟蓮香樓風格類似的蓮香居，在未得原訴人的同意下，在蓮香居入口加上字句，自稱為蓮香樓分店，並向傳媒及公眾大肆宣傳，屬侵權行為。www2.tvboxnow.com. d) H+ |/ y- X, s
|
發表於 2009-6-5 07:23 AM
| 
