May-28-2025公仔箱論壇$ q9 i; k2 Y& e1 {% c) v- T, U
$ I* s$ h. T- T( B4 V: t
, f, K( X. a# g9 Q
4 p# m$ P S0 i2 M ^1 [8 pwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb: }4 x% d/ c+ }1 J: \
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。
6 J) l* v4 R( M0 M4 E3 r公仔箱論壇
6 {0 b% x }+ l8 ]tvb now,tvbnow,bttvb高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y8 r+ L5 e% Z3 h k
& }) `% l2 ?4 o. htvb now,tvbnow,bttvb判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
9 ]1 w0 D1 D4 ^7 T/ [! W" iwww2.tvboxnow.com- z N5 y P& m! r p1 J1 G; t
申請人未寫明濟助
$ M9 N9 l3 Q- i: t8 |& y官推斷欲挑戰「遷出通知書」
( r0 V5 U+ \- T本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。www2.tvboxnow.com3 t& Z/ O; o% L, C1 p* P P
/ s3 A- P s4 v
判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。
$ g1 p1 h; ]: K' D) }& n# Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M* g. p$ n( }: c! B; E
法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
7 h; j' {( a3 J) }公仔箱論壇
* {, O, v8 v! J& F$ B5 n/ ^1 x) Z判詞：子女 2021 年起離港www2.tvboxnow.com: i" C6 R2 G0 ^5 M
申請人稱赴加拿大讀書TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k6 y4 M" ^* g: D. M
判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
4 n% G" A! N8 H' t) y8 gwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# Z7 F( D6 t7 P& u8 F( b
該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。
# a$ G. @9 {# j3 O公仔箱論壇
/ Y! \6 p4 q# a, ]) R# A$ G- awww2.tvboxnow.com房署：不在港單位仍耗水電
" C* S2 y2 b8 `2 x# `5 ]: q2 `www2.tvboxnow.com申請人稱「託人打掃」+ i8 \& C3 u' N- G
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
/ j( ~7 f) h4 b2 w0 j公仔箱論壇2 l" t) k, U& W" C
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。
d* t, m0 U) b. y公仔箱論壇" {/ I" M+ e; ?* A- m/ b
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。tvb now,tvbnow,bttvb2 J. Q# T0 y$ h
: z; w& x* `5 m" ~ P( p0 D1 J
官拒批覆核許可www2.tvboxnow.com# s* Y, i6 p% r3 u" m
法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。
' a7 e7 h/ `$ u* \$ J" w1 J Ntvb now,tvbnow,bttvb( ?% e3 L- s/ C4 c
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
9 [; n' \/ `5 a0 H% Rwww2.tvboxnow.com6 d* z. S) Y6 o" {" M
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。0 ?/ U1 F7 ~" m. [
$ T6 M9 G8 I! k" |$ `
HCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
