May-28-2025
6 E( r$ E r& ^3 A2 K! P0 X8 i+ M. z! l
 www2.tvboxnow.com3 c( v) f% u! M: x) e& `
 公仔箱論壇; d* B6 I; W# \5 u* X& {# \
6 Q$ I- } w2 v6 |; [3 c- k+ N
青衣長亨邨公屋住戶，子女自 2021 年 7 月起離港，其本人也在去年離港 119 天，房署接獲舉報、經調查後向其發出「遷出通知書」。他向上訴委員會提上訴不果，再提出司法覆核。2 q; y3 o. L8 m) q5 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% O2 V3 b% w9 {) [4 G8 y$ q& u
高院法官楊家雄周三（28 日）拒批許可，指信納上訴委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
# {* p( t C Y1 xtvb now,tvbnow,bttvb
8 x0 Z. S, N' P3 D. J判詞提及，住戶指子女在加拿大讀書，自己離港探望，但房署指用水模式顯示申請人離港及在港時，單位均由同一人佔用，尤其是凌晨時分。住戶解釋曾經託友人上門打掃。不過該友人否認曾經在凌晨上門。房署最終維持要求遷出的決定。
K) F* e/ Q- ~4 {$ x
' E/ M+ u# P5 J申請人未寫明濟助0 v/ d: h/ X- v/ R+ }! i% o
官推斷欲挑戰「遷出通知書」tvb now,tvbnow,bttvb# O$ B) Z/ |8 P7 C+ Y$ p
本案申請人為陳覺威，沒有律師代表。建議答辯人為上訴委員會（房屋）；建議有利害關係方為香港房屋委員會。www2.tvboxnow.com2 d1 \' k2 u, W! {# x
: F, L% ?9 @0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞指，申請人於 2024 年 12 月 10 日提出司法覆核，惟其文件沒列出尋求濟助的理由，誓章也僅寫「上訴委員會．不合理．不合法．程序不當的判決」，另至 2025 年 3 月回覆限期前沒回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _' l: F0 Y. P) X: [9 w$ S
+ \) G) a6 u( j4 N+ z! Rtvb now,tvbnow,bttvb法官根據誓章夾附的文件，推斷申請人是想挑戰上訴委員會於 2024 年 11 月 21 日，確認同年 8 月對其發出的「遷出通知書」，即要求他搬離長亨邨亨翠樓一單位之決定。
0 [4 w3 `9 h& l1 Uwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# C: o& t2 a" }% C
判詞：子女 2021 年起離港# l: }) w8 ~/ b, q; E
申請人稱赴加拿大讀書
: ?2 M1 {. U, T' N {, j' C e# ^公仔箱論壇判詞綜合背景指，申請人是單位承租人，與其兩名子女獲編該單位。「青衣區租約事務管理處及房屋署善用公屋資源分組」一日收到匿名電郵舉報，遂對單位突擊查訪 12 次，皆未遇見申請人和其子女。另有一次預約家訪，只見到申請人。
( V" g8 o; m% U3 bwww2.tvboxnow.com
# _% ^8 f* A/ F" a* A7 r' g# Awww2.tvboxnow.com該次家訪中，申請人稱其子女已於 2021 年 7 月離港，往加拿大讀書，他自己則在 2024 年 1 月起離港數月探望子女。據出入境資料，申請人的子女，自 2021 年 7 月 27 日離港後，再沒回港紀錄；申請人則在 2024 年 1 月至 6 月，共有 119 天不在港。公仔箱論壇+ c4 u; x0 c& N5 v& h
( w+ X$ q. Y0 B* s! dtvb now,tvbnow,bttvb房署：不在港單位仍耗水電tvb now,tvbnow,bttvb! L% o U) K+ [- j9 r9 e3 M
申請人稱「託人打掃」www2.tvboxnow.com' r3 r6 Y( Q+ O- i! `
判詞續指，房署指住戶及子女 3 人不在港時，單位的水、電錶仍持續上升，用水模式（每日有用量，尤其是凌晨時分）顯示申請人離港及在港時，均一直由同一人佔用。
J( z! ]" @ Y9 g+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e, K) a" ]. J1 C3 t3 h8 x8 x
判詞引述上訴委員會指，在房署調查時，申請人曾託其友人「排骨」，向專案小組解釋他到單位協助打掃的原因。小組問起為何要在凌晨時分才到單位打掃，「排骨」解釋他在地盤工作，只會間中上樓幫助打掃，但他晚上 9 時多便睡覺，否認曾在凌晨時分到公屋單位。6 E6 y. H9 o8 w# j
公仔箱論壇# D8 u9 l4 n# ?
房署最終向申請人發出「遷出通知書」。
1 j1 W' p1 G% _% N$ @" ~$ X+ `6 M3 _/ i% w
官拒批覆核許可
2 }6 o- X- }. T: \tvb now,tvbnow,bttvb法官考慮案件後，拒絕向申請人批出司法覆核許可，指申請人的誓章，只籠統地提及上訴委員會「不合理、不合法、程序不當」。7 Z% h, B9 u. \% V+ q C
- ]9 v- \7 j$ p. S9 ]: I. `
不過法官在閱讀申請人向上訴委員會就「遷出通知書」提出上訴的聆訊謄本後，認為委員會的提問旨在澄清，申請人將來可如何實踐持續居於該單位的承諾，形容是「合情合理」。
; O5 Z" e. \0 q F& T0 V2 O+ `0 z" }; @ S* \
官又信納委員會的調查結果，認為申請人不是以該單位為主要居所，對該單位沒殷切住屋需要，形容結論「實為合理」。
' e: ^+ p9 e! v3 z5 n
: O( E9 b; ^9 V h& k4 SHCAL2420/2024 |
發表於 2025-5-30 10:19 AM
| 
