返回列表 回復 發帖

[香港] (有片) 遭女保安趕出家門 聾啞女美華興訟爭業權 指毫不知情下簽刪除戶籍申請!

本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
3 l" t) Y8 Q1 vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- ~7 D! ]# G! C2 K# _' z
2025年09月15日 www2.tvboxnow.com, O% a9 J5 m4 R# \3 }0 C; M; {
公仔箱論壇7 S/ o- i5 t$ K) ~0 f3 h5 m, ^

. Z5 u9 @+ ^4 Y$ D" `' Y& Y
1 p# z- l, O3 y# }1 i) I聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位,被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償,案件今於東區裁判法院(暫代區域法院)開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件,但無獲任何解釋,又因「唔識講嘢又聽唔到」,故無法向他人查詢,終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚,須中途休息平復心情。
" v1 `; P0 v5 q5 G3 T" ktvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com8 q) P8 u1 B4 M" {+ @# C; N$ h4 Y
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位8 g/ b' K2 }$ H5 }# W; m; b1 [
原告為陳美華,由大律師蘇信恩等代表;兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟,以及她本人。公仔箱論壇4 V: \) C# S  U4 w6 E7 R: h

+ I  z! I% `5 S7 K) a8 E0 |原告方已呈交書面開案陳詞,大律師蘇信恩今補充指,本案的關鍵人物陳國已離世,但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲,以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時,各人的心態及發生的事情。6 I8 y/ X6 e" O* r9 `6 k. X

2 o! s9 X7 S2 d: N, Twww2.tvboxnow.com陳詞指,原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親,即死者陳國,3日後死者以約26萬元購入涉案單位,並於同年6月3日立下第一份遺囑,當中單位受益人為原告及她的舅母,遺產執行人為舅母。直至15年後,死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女(Niece)」,其後再立遺囑,唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日,死者離世。而在2018年1月20日,被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
9 A+ E) j$ M7 i: l: B2 ]2 z& ?4 Q2 btvb now,tvbnow,bttvb
, J! }9 Q* N- ]1 B! S公仔箱論壇爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權

7 h$ Q- [: {! z3 k$ r7 Q大律師蘇信恩續指,本案出現一些離奇的情況,被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議,更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位,而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元;她需與原告同住於單位,每月給予原告3500元;若在10年內出售單位,須分一半金額予原告;10年後出售則一筆過支付50萬元;被告亦須負責單位的水電媒及差餉。www2.tvboxnow.com/ p/ s" w! M$ R5 G) G8 l

) s; N  b  _- [+ [& mtvb now,tvbnow,bttvb蘇信恩表示,本案議題在於原告與死者的協議,她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻,以及兩人有否共同意願,原告可獲單位的按比例的38.28%業權;和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要,可顯示死者的意願,蘇亦強調被告在購入單位時不在場,亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時,將秘密協議等令人不安的情節納入其中,以推論證人的動機。% w5 V; F5 h+ k+ I; p, b4 n* ^
www2.tvboxnow.com) ]* ^, h9 h9 ?: U* ~
原告供稱有份夾錢買樓

7 P( f* I! M! D2 i4 J原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊,由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時,指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」,她遂到銀行轉賬,而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑,原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權,惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。www2.tvboxnow.com7 _- p  ~: w" \, g/ o
# u0 u6 T: P) o) v: x
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時,原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下,帶到房委會辦公室簽署文件,被告的態度「好惡」,一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」,無法向職員查詢,也無人向她解釋,最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示,若有人解釋,她是不會簽署該份文件。) `: u1 ~$ T. {# z  m* Z

' F' \- L. L; x5 m! k$ s, v公仔箱論壇哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
6 K- e" I" t  I, o* r$ f* w盤問期間,原告的情緒激動,數次重複遭被告驅趕的事情,區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問,並提醒原告保持冷靜回應問題,「我知你好唔開心,但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。www2.tvboxnow.com% p  J) n6 P# l' y5 P, `3 u6 Y7 e- n

0 }+ |6 J9 k+ T# n- E原告同意曾在2017年10月申請公屋,但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時,通知房委會自己遭人誤導,原告表示不明白為何會被刪除戶籍,她無法以電話聯絡房委會,她沒有親自上門查詢,亦無向聾啞人士協會求助。
  r1 Z* B& Y3 _: G+ J$ X公仔箱論壇公仔箱論壇0 x( l1 ?& T- u- r! W* H, [7 }( z
原告指,在2017年父親陳國過世後,被告上門時向她展示新遺囑,她才知道父親立了新遺囑,並將單位給予被告,她質疑為何從未獲告知。原告續指,她欲收回被告持有的鎖匙,被告卻稱要居住於單位內,拒絕交還鎖匙。原告更指,被告和丈夫於2018年某日進入單位,她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品;同年3月,被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕,有很多方面遭被告禁制,但父親已離世,她無人可查問。原告稱,至今始終不明白為何會有新遺囑。$ R- N1 d' |; r5 M# |
0 w! P9 x/ i% t+ ]; F, C9 s4 ]. v: N
案件編號:DCCJ1098/2023TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 g6 O4 B+ z0 n
法庭記者:雷璟怡
" r" H' k5 m. m* H
( \! q% m  K$ s. z公仔箱論壇有家歸不得,聾啞女美華被女保安逐出自家門(上)
) I3 y3 A0 z6 l公仔箱論壇公仔箱論壇4 \' k& ]& \. L' P2 e9 _; N* {- g+ D

1 ^5 r( W. D" \. ], l9 u) f# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有家歸不得,聾啞女美華被女保安逐出自家門(下)
) P" m$ h8 ?/ R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D0 |& d, o8 o' C' T! K3 Q6 I

* y" s% x& e* `) w- n1 I3 ~& [/ P跟進聾啞女美華生活近況,自上次報道後有何改善?公仔箱論壇7 s: j3 Y2 C# A6 X8 [
返回列表