本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
( ~9 @! m2 B; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o9 W1 r' B X& u+ Q1 F! Uwww2.tvboxnow.com2025年09月15日 6 F' z3 W4 j6 j1 C! A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I8 m; E6 R# p$ o/ r M; N1 e
 4 _- p4 f+ B% O, A$ T; E' Y4 K- G
# Q* t) x/ }1 W0 K& ^6 l- O2 O聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。公仔箱論壇- c: _/ \- C! S6 R- q
( x5 C/ j2 h7 ^6 h% F4 K/ D9 atvb now,tvbnow,bttvb父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
3 R3 { @1 e8 m/ `( J. p0 L3 ?% uwww2.tvboxnow.com原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
/ B4 ~" v9 V- R+ T% p7 U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ }" f% K; T! G& r* J
原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。www2.tvboxnow.com1 `9 E* p$ u& r- Z6 x6 I1 R) b
公仔箱論壇' ?) w5 @9 S& z; v, F( N! b
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
9 H$ \5 N) P' ?. P/ |' ewww2.tvboxnow.com
0 H0 r1 K% U, j+ lwww2.tvboxnow.com爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權; M: W' P0 x }9 N- Z# O
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
: t1 V) r" N) T {) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O9 E f% }5 E4 P
蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
% @" o* Z# n% \9 R7 S; Dtvb now,tvbnow,bttvb
# q* v, d, r, J& ^$ uwww2.tvboxnow.com原告供稱有份夾錢買樓 公仔箱論壇. D0 [1 R t2 `! v; {: ~
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。公仔箱論壇0 Y4 ~; G- Z0 x0 T/ h3 x% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V$ x- j& G) `2 R! ^
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。) d Y8 _$ T9 f: e, v
公仔箱論壇# P6 ^8 V' t) J$ R, _3 o
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F. [5 \8 k7 a; Z
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
8 Z; ]* g# t( O i7 p7 v* e: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S% Z+ Q; B2 S: O \8 M
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。
$ H" B9 x- [3 ~5 a( K8 Btvb now,tvbnow,bttvb9 _( h. W5 w5 u+ l. B) \# h, o
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。
+ D7 l- R1 b, b( _- r6 R) R
- j: ?7 i: C" v* @* g0 L6 a: R f/ m公仔箱論壇案件編號：DCCJ1098/2023公仔箱論壇8 t. Y2 y% ] ?- ~/ @! f9 ^
法庭記者：雷璟怡
$ s' |& q* b* I* p7 ^www2.tvboxnow.com. ~' ^+ {, p2 V. L1 V( L4 L: X
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
" Y4 p. i! G( A" d3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F3 C' u0 ~6 |9 }: M* c9 a
" X/ ], ?+ h9 |2 \* y4 i
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
% t$ ~6 \. g4 \1 [) N$ l/ o$ }8 `
* u+ u3 m' W% M2 l0 w" g
! x; P7 S* \$ _# w/ F公仔箱論壇跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M: ]7 N4 }6 A- Y5 s4 [
|
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
