廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
% }! Q" O7 g! @# E. W- u* g
7 s4 N: \2 y6 N5 O/ ?月入1200元 供樓1073元
& T# y4 b0 `' C, w有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？
A9 B: q' q: K& A8 btvb now,tvbnow,bttvb
3 T% Y) b/ i. t8 T7 ?4 |公仔箱論壇首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？
+ ]% z9 W q: J# J: @究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。公仔箱論壇4 {0 ?. m$ T& F0 q
很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？
! z3 i" H2 e3 L5 T, ywww2.tvboxnow.com
/ r0 ] u& j+ }$ z9 \ ~9 D- V& E公仔箱論壇
/ i1 x+ p) s W( D( G; k. n3 rwww2.tvboxnow.com9 v5 P2 h0 s O9 t+ i% d2 J1 p) j' T
( `1 y4 v. }& v9 R |
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 
