高院﹕基本法賦權專責委員會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s4 Z* U- p- q# w, q0 ~* d# r" s/ |
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
- K, `: N, O6 Z5 [. V; a梁展文
W' x& w1 f% n, e" pwww2.tvboxnow.com事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法tvb now,tvbnow,bttvb2 R/ l( `& }: k) {+ v
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。公仔箱論壇4 z& N) r7 n; O5 Y8 p7 v
www2.tvboxnow.com9 Y2 ~+ p5 D5 w" H# h
# P+ n2 t+ J. {! p7 l0 V
新世界﹕上訴否短期決定TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c( r: N6 W& E9 b
2 g8 A/ t$ z$ b; h0 o" |www2.tvboxnow.com新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。www2.tvboxnow.com0 N& E& A2 X% K
; V0 l7 F: e) D5 M0 [ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 tvb now,tvbnow,bttvb5 r# R4 k. D/ P$ ~3 u r8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb' d6 Q# Q" I/ z. M; Y7 N
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」/ k4 c9 E! U( [; a. \. J" D/ [
$ N9 E% N9 x6 } ]* h, u' h+ m專責委員會成員梁國雄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y/ P3 A: F F9 l5 G9 t
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
7 d; ^ ~4 |) l/ ]0 ^4 o6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
: u! M1 Y4 R9 F/ G. J4 D+ R TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P+ z h4 R3 a
委員會副主席李永達
0 d Q: \( ~- z9 n1 S. |1 W公仔箱論壇稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [8 ]$ Z+ ^/ q7 k
/ o9 v6 M4 M7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
3 o* v i, k* [/ kwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb F0 @7 k- v6 j# j
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。www2.tvboxnow.com; f& Y, r, R& U
www2.tvboxnow.com6 o) X2 J5 ?) \' G2 p
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
; }3 D( o! k( s/ N2 g5 K
2 t* q8 `# L8 ]; b! W& U( stvb now,tvbnow,bttvb - w5 n9 \6 E5 l/ i% k/ k% {. M. z
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
3 l/ U% |( g: [, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |; V$ b1 O7 e0 H' ?
' P6 e9 f1 V$ ]- n9 c' I7 x; Ftvb now,tvbnow,bttvb _' }, L9 j5 m) K( }
官﹕新世界生硬演繹憲法7 u1 C, e' ?# a/ T5 c8 j% ]5 L! {
- y1 Z$ J8 G& L+ k$ Dtvb now,tvbnow,bttvb但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。
B* \% {( G2 i; C! ?8 z
$ \7 l7 \+ \. \- m& D2 X! Ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇* ^$ {1 N* p# k2 a6 z
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。
, B# P0 a( t7 ?5 O2 a
8 e. m% a* x4 g; i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, o. k. D7 `5 o: C- t3 t0 I" G1 U
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
. _' Y! n9 ^( r8 h, J7 Ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 L- N% F- L7 U) x9 a' O" L2 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I+ h# e& u. T( L$ L
|
發表於 2009-9-25 07:13 AM
| 