" o! G& ]2 r& ~& e- ^4 p+ v, C公仔箱論壇高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙www2.tvboxnow.com+ N8 X/ Q4 I- G) k/ k( o) a/ y/ u; M, ]+ F
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
6 T' F, _9 j5 e( a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 U3 s, D1 R0 j4 B6 c2 }8 Q
www2.tvboxnow.com9 C5 D; I, c! f$ |3 q
檢控專員要求澄清
4 D7 R% M! ^7 Z* Z0 ]- \- t; Owww2.tvboxnow.com公仔箱論壇2 N$ b- k; u/ f/ t7 ]
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
3 {$ J$ o2 h+ t0 t' |/ m; a& ^公仔箱論壇
6 |# ]8 s- D$ h2 f. [1 C小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
! C Y ^6 D& X+ Z4 |; O0 G3 Fwww2.tvboxnow.com
( k+ f4 g2 Z# q4 s6 X& F公仔箱論壇+ c2 D# f$ t @
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
