高等法院就國泰空姐假期薪酬補水一案，裁定國泰上訴得直、員方敗訴，指津貼不應算入為正式工資一部分。
! d( R9 ]: [3 Z6 Y& c3 X9 v+ Gwww2.tvboxnow.com
8 l5 \ K' q9 D/ Otvb now,tvbnow,bttvb估計有關判決結果，將影響逾4400名空姐涉款超過4億的補償。9 o$ Z) p+ @, d Q% l! W- T
3 E8 w7 C' x8 X3 y1 N8 p, J. M事緣最初有3名國泰空姐入稟勞資審裁處，認為應將4種津貼，包括飛行津貼、地面值勤津貼、在機上銷售免稅品佣金，以及外站津貼，視為薪酬的一部分；因此在計算假期薪酬補水時，應將有關津貼一併計算。
# ^/ I' q) a" h; l% U- R6 N% k% ]: m公仔箱論壇www2.tvboxnow.com* v, B$ G0 m3 H0 b: V2 m* r& A
今年初，勞資審裁處就此案裁定，其中首3項津貼，應視為工資一部分，但至於涉款較多的外站津貼，則不在有關之列。tvb now,tvbnow,bttvb" X: e+ ?2 Q [3 K
. a5 H( Z# i# U% |! b公仔箱論壇其後，國泰和空姐雙方，均分別向高等法院提出上訴。3名空姐就外站津貼，不能納入薪酬而提出上訴。公仔箱論壇) E3 j' I( |! j0 |! F+ n n/ c
' L8 I) ]- w8 l2 ^5 e' kwww2.tvboxnow.com另一方面，國泰亦就另外3種津貼納入薪酬而提出上訴，認為合約已列明，飛行和地勤津貼是酌情發放，而且每次不同。 |
發表於 2009-11-6 10:37 AM
| 