亞視股東風波鬧上高院蔡衍明發難　控告查懋聲

亞視股東風波終鬧上法庭。正當「準」新主人王征稱要將亞視打造成為亞洲CNN，與亞視大股東查懋聲割席並封嘴一段時間的台灣商人蔡衍明，昨日突然發難，入稟高等法院，控告亞視大股東查懋聲、查懋德兩兄弟及其法律顧問包安嵐（Peter George Brown）違反董事誠信及責任。同時，申請禁止亞視發行兌換價低於每股2.47元的可換股票據，以及查氏行使可換股票據，增持亞視股權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V( u5 w/ O3 ~' n
tvb now,tvbnow,bttvb7 S7 k! t6 \5 a8 o6 J7 ~, _
蔡衍明昨日發表聲明稱，由於自己並非經常居港人士，同意與查氏合組公司持有亞視股份，並願意在董事會表決權上處於少數。但有心人士利用這個投資架構，多次違背董事誠信及股東協議。現時將事件訴諸司法，應該是平息紛爭的最直接及最有效的方法。

王征及查懋聲感錯愕www2.tvboxnow.com0 @" b3 T$ o1 }% ^0 x0 Y9 t, G

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e6 S: d8 t& _* P9 }5 v
查懋聲對蔡衍明的「突擊」感到錯愕，表示「我都唔知佢做乜」。

對於蔡衍明的「突擊」，正於北京出席兩會的王征和查懋聲均感到錯愕。查氏表示：「我都唔知佢做乜」，除後又補充，「我都覺得好奇怪，可能係我講錯嘢，佢好嬲我，我都唔知，你（記者）同我講，我先知」。王征則表示，希望股東以「亞視為大，以和為貴」，事件不會影響他洽談入股亞視。「別人的理想，我無太大的研究，我做我的事情，要把她（亞視）打造成 CNN，從這個目標來看，沒這個更好的平台」。根據入稟狀，蔡衍明透過神旺媒體入股亞視後，去年4月與查懋聲簽署協議，當蔡氏覓得合適第三者後，可要求查氏轉讓 2.75%亞視股權及2%投票權予該第三者，令蔡氏最終成為亞視大股東。不過，亞視財困問題一直未解決，去年 4至 6月蔡氏先後三次購入總值1.5億元亞視可換股票據，兌換價每股 2.47元。不過，糾紛的導火線則始自去年底，入稟狀披露，蔡氏覓得投資者， 11月12日去信查氏要求他履行 4月的協議。同月 17日，亞視董事會提出發行新一批可換股票據，兌換價只為每股0.28元。雖然蔡氏長子蔡紹中在亞視董事會提出，新票據違反股東協議，除非全體股東一致同意，不得以低於每股2.47元價格發行新股，但建議仍被通過。
; d/ b' `6 o6 p6 ]2 q+ u
新票據蔡氏無權認購

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h0 k4 a8 Y- L

其後，蔡氏及查氏按比例認購新票據，但股東龍維及僑光沒有認購。蔡紹中提出認購餘下新票據，但卻被告知無權認購。不過， 12月1日一份呈交亞視董事會議文件中，卻顯示查氏已購入龍維及僑光的票據。換言之，若新票據全部行使，查氏仍為亞視大股東，蔡氏仍不能全權參與亞視的管理。同月 19日，亞視董事會又建議，以低價再發行可換股票據，這次蔡氏沒有認購，查氏、龍維及僑光則按比例認購；今年2月亞視董事會會議，建議將蔡氏未認購的票據售予龍維。及至昨日，蔡氏入稟控告查氏。

亞視股東糾紛過程www2.tvboxnow.com3 x& o+ V. u: @4 m0 K) @8 R
去年 1月：蔡衍明入股亞視成為第二大股東去年 4月：蔡衍明透過第三者向查懋聲購入 2.75%權益及2%投票權，成為亞視大股東
去年 4至 6月：蔡氏先後三次認購亞視可換股票據，涉資 1.5億元，兌換價每股 1.37元. a! l3 ~7 W$ l2 l1 v l1 Y
去年 9月14日：查氏飛往台灣與蔡氏會面，尋求再注資，蔡氏提出以 30厘息借出 1,500萬元予亞視，利息以亞視廣告時段分兩年歸還
去年9月下旬：亞視董事會否決蔡氏注資建議
去年 11月 12日：蔡氏覓得第三者認購亞視股份，要求查懋聲履行 4月協議
去年 11月17日：亞視召開董事會會議，通過發行新可換股票據，兌換價為每股 0.28元
去年 11月25日：蔡氏按股權比例認購新票據，股東龍維及僑光沒有認購，蔡氏提出額外認購但被拒) V% |5 V; I' g: x- C) \+ Z5 A
去年 12月1日：董事會會議披露，查氏購入龍維及僑光的票據，若行使，蔡氏股權將被攤薄，查氏維持大股東地位公仔箱論壇' \ {* ], g& k* A J
去年 12月19日：董事會會議再提出發新票據，蔡氏沒有認購
今年 2月 11日：董事會通過將蔡氏未有認購的票據售予龍維
今年 3月4日：蔡氏入稟法院控告查氏資料來源：入稟狀
+ A% Q9 z# G" d$ P6 L