消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
消防處﹕設備無不足 死亡屬意外 嘉禾大火研訊 官指證據明顯
) \, n7 \/ V" q, F2008年旺角嘉禾大廈五級火死因研訊經過9日審期昨結案陳辭。消防處代表律師認為，陪審團應裁定兩名殉職消防及兩名市民死於
; R3 K$ y. i+ h% k8 ]" t) h: B公仔箱論壇意外，強調並無一套器材是完美，即使氣樽增加供氣量，通訊器接受清晰，不代表可避免兩名消防員喪生，又堅稱處方的工作系統及設備並無不足之處。
/ V/ z9 \- x6 x% @# Awww2.tvboxnow.com
- N% a: }0 `( Z「無一套器材是完美」0 D& ]/ \! @/ \
代表消防處的廖遠明律師昨陳辭時形容，殉職消防隊目蕭永方及消防員陳兆龍的死亡是一個悲劇，兩人犧牲自己拯救市民，為他倆家屬表示難過。廖遠明指出，法醫官報告指蕭陳及兩名女死者均吸入大量一氧化碳致死，故認為他們均死於意外。
. S" ~, ~$ X1 s0 r, ~1 P$ @www2.tvboxnow.com
. [5 O8 S. F7 x7 g9 wwww2.tvboxnow.com雖然連日多名被傳召出庭的消防員都供稱，案發日無線電通訊器經常「jam線」，煙帽裝備的氣樽供氣量不足，但廖強調並無一套器材是完美。他解釋，調查顯示蕭陳的氣樽並無損眦，只是氧氣用盡，即使氣樽供氣量再大，都要視乎現場情。
/ q. _- o2 X% vtvb now,tvbnow,bttvb9 d( x. d1 C. [2 M' c( Q
指通訊清晰不代表可免喪生tvb now,tvbnow,bttvb4 X) C( z5 X3 u2 i, Q# O
至於蕭的通訊器亦被評為運作正常，至少有5名同袍聽到蕭的求援信息，而且當日只是太多同袍同時按掣使用通訊器才導致jam線，並質疑「死亡只係一分鐘鮋事，係咪聽到就救到人呢？」遂認為即使通訊清晰都不代表可避免蕭陳喪生。公仔箱論壇7 I' L& }9 V4 Y8 O1 o
3 j* s+ i* _. A- I- r o9 G+ \; j1 H
廖遠明堅稱消防處的工作系統及器材沒有不足之處，強調消防員訓練有素，加上現時已增設被救者呼吸器裝置，避免消防員與市民共用氣樽，並且通訊系統即將轉用數碼化，指消防處事後已作出改善措施，直指陪審團毋須作任何建議。
4 B0 x& Z" m" K2 z' o公仔箱論壇. e# [# h) {4 Y
官：倘納證據 唯一結論死於意外
- W, Y0 G) l+ `5 ?* D公仔箱論壇另死因裁判官吳承威昨亦引導3女2男陪審團作出裁決。* H* \6 H+ ^, M
" w- G2 y6 z* S* E' E: r吳官指出，案件的證據明顯，進行死因研訊目的是為了公眾利益，以及向死者家屬披露更詳盡資料，並非追究法律責任，不過陪審團可就防止同類事件重演，或消防處的工作系統不足之處作出建議。若陪審團接納法庭的證據，唯一結論就是4名死者都是死於意外，意思指發生的事不能受人控制，無人有意圖導致這結果。
0 Q& j5 M& Q% I- a$ F; a* B& mwww2.tvboxnow.com
) L; i+ S5 U% l/ a! T7 d% {公仔箱論壇吳官今早會繼續引導陪審團，然後陪審團會退庭商議裁決。 |
發表於 2010-11-2 08:27 AM
| 