返回列表 回復 發帖

冒犯性語言難界定

近期外界有部份評論指,議會粗暴言行文化已向外蔓延,影響了部份年輕人行為,這是否有科學根據,值得考究。而因為一句「不該」,這屆立法會年前曾訂出了「非議會語言」列表,議員被禁止再說出「不該」等字句。不過,時移勢易,議事廳內近年的一些罵人言句,確是來得更激,包括「狗官」、「走狗」及「奴才」等。曾鈺成接受訪問時稱,不可界定上述語言「不准講」,因那不是非議會語言。www2.tvboxnow.com5 w& N+ H$ L1 i3 Q) v5 S( l

! V/ u& b  c1 L# |1 `$ V3 U' ^. O冒犯語言指責2 d* Y' l7 k3 ^' F; U% R# W) I, K
曾鈺成稱,根據議事規則,在議會內的發言,不能對議員或官員作出侮辱或冒犯。至於在議事堂上辯論中,某些對官員或議員的指責,「如好似潘佩璆近日話對政府臨時撥款的議員,無羞恥之心,吳靄儀要求裁定有冒犯性」,曾主席當時認為沒有冒犯性。tvb now,tvbnow,bttvb( U. k- l0 v# S  l* V# G& b
他接受訪問時稱,過去議會內確出現過「你知唔知醜、你有冇人性、你冇人性,你冷血㗎,有時更直指無恥」被批評者聽上去感到不高興,「如你界定係冒犯性,不准講,揸得太緊,有可能會偏向一邊」,他謂主席在裁決時須取得平衡。
所以話唐司長係舊年接受電台訪問時擔心係啱嘅,社民連喺立法會嘅舉動已經影響咗E家大部分80後...好學唔學學嗮D台灣衰嘢,我對香港未來眞係充滿擔心...
返回列表