国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
+ W! Q& }6 ]3 s# s" H5 T9 mwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 S. I7 U( o: @/ J
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
* D2 r0 ?1 s$ ?5 ~& Rwww2.tvboxnow.com所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
: F- q' y, D5 ]& z乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
6 d9 [" _; g0 v1 ntvb now,tvbnow,bttvb准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥tvb now,tvbnow,bttvb M; n6 W. ~% V$ [, V: U( @
有，但是实际上他们却一无所有。
I$ v8 \' r; m* ^8 \公仔箱論壇' M8 w8 K) ]4 k; Q/ `; X7 h5 t. X
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |! m! L5 A: y# k
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主! C, K! K" S7 f) ]+ s
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
1 x( A$ T2 t% h# s" t9 m府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊www2.tvboxnow.com* @' g' d* O% A+ J, l: N! k( @
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比3 w; Y* a+ W0 H# W" {$ [ ]
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q& i; v' B- }
这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
4 s! q# H. `$ H1 {# P) j" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e# z; A& A; o0 g J( ]
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
; a0 [/ ]6 d) m. e @4 Htvb now,tvbnow,bttvb深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]0 N$ {$ t L" V- \0 h1 J4 a
tvb now,tvbnow,bttvb) M) I% {% e5 J! ?3 \
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年www2.tvboxnow.com4 H# _3 `. D# `( a
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的tvb now,tvbnow,bttvb$ r' \8 _/ B9 _6 M! ^& M+ L9 k
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
' b1 @2 V/ |% q, i" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。" B" _+ m' Y+ P ?* U1 ?2 y
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配tvb now,tvbnow,bttvb+ |, p1 H7 `. @$ O: M2 |1 B4 h
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。tvb now,tvbnow,bttvb! D# w: q+ i% u' V4 \& O
+ W8 a, X& O! F+ m$ q0 I. {: s2 l" V公仔箱論壇在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私公仔箱論壇0 B6 {/ V& u1 C
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
' I! R% z, m' P, J. x B利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
5 w5 G, h; x0 h$ F富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [$ {/ k9 k/ d7 C5 r* M- h% V
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z/ f2 ]& o6 w4 b9 t
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。公仔箱論壇$ ]$ Z# H8 s, z. l
% J% {5 X) V( g; I
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家! l9 F9 E# S3 c
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
9 T9 @2 _0 g8 ]9 C9 `' `$ {$ h一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
9 u0 U. l( E1 E7 ~9 Y6 f2 K" K公仔箱論壇识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
1 H9 X; t4 w0 Q' X$ F3 etvb now,tvbnow,bttvb
6 b/ l- e! f- N3 dtvb now,tvbnow,bttvb事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前tvb now,tvbnow,bttvb' G0 w* f( J( q# s( Q
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
, R1 |4 R& c% I" o$ f6 Y都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“' p7 y- s+ [" O. j# a: N
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
+ G3 i3 g4 R* x# y# G。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚
) T1 I# t: S7 B- e2 R# o: s4 f. }1 a公仔箱論壇集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 