法例允執達吏「動武」

huichi0426

執達主任昨日在中環滙豐銀行總行地面廣場進行清場，被佔領人士質疑未按程序處事及使用過分暴力，但有法律學者認為，情況特殊，執達主任未必需如處理一般租務糾紛般，先通知訂下期限再強制執行命令，法例上亦容許他們使用適當武力清場。* R' P; r- a0 d$ S
8 c' G! z' J( p
而佔領人士在法庭頒令的限期屆滿後仍然未離開該處，則可能已經構成藐視法庭罪，但仍需視乎法庭命令的細則而定，並須由原告一方向法院提出。
4 g- d' ~) R1 c+ H& ttvb now,tvbnow,bttvb
7 C) p$ v7 P2 p1 N; {香港大學法律學院助理教授張達明稱，按現時程序，執達主任在處理一般租務糾紛時，未必會在首次到場便採取強制行動，一般會先與被告一方訂下期限，但今次佔領中環行動性質較特殊，認為執達主任即使直接採取行動亦沒有違反規定，他們亦有權採取適當的武力以執行命令，包括抬走佔領者，而警方在事件中只屬協助角色，故毋須參與清場行動。8 R6 F/ @0 ]7 H( t2 u  f7 t
tvb now,tvbnow,bttvb- Q  s( }, k" A1 F9 B; ~" o
佔領者涉藐視法庭
$ s2 Y5 v1 O, |7 twww2.tvboxnow.com他又認為，佔領者在上月限期已過仍未離開，有機會構成藐視法庭罪，但需視乎法庭命令中的細則而定，並須由原告人即滙豐銀行向法庭以民事途徑入稟，法庭才會受理。
) u8 _9 T5 o  D$ q2 W# H
7 u) r/ [$ q9 Q7 p* Q8 |! htvb now,tvbnow,bttvb
& X* N. Z# `& d, r5 N" o4 F1 S有佔領者被執達吏拉離現場，弄致衣衫不整。