新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
& m' a1 Z) f& e/ x& v1 q# H1 ?5 h( wtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com2 F, f+ `5 ` `. \, q
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。
/ S# i5 ^9 o/ @& S: g. J: q公仔箱論壇+ B6 H2 L i: e. P! S. {* y. F
趕建住宅一刀切
7 ?' S u& T7 C& t
5 F, D! x) y4 u3 `www2.tvboxnow.com 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。6 g2 ~1 F0 b$ M0 ^+ [: x
公仔箱論壇7 F; `3 b1 B# M) D) H
政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
) d: H. a' s1 h5 A4 S6 Ltvb now,tvbnow,bttvb0 x! D) i- L" v- J5 C; _; W8 O; L
把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。www2.tvboxnow.com0 p' Q) q H, |8 w; `
H0 o U& a, ]8 q I- a公仔箱論壇 短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q, H: U# F2 _# L
" m. R! o. ^: }: E 除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。( x6 u0 Q9 P& x3 v. G9 |" K
5 R! s5 X) V3 p; v; k+ \; @! ^ q公仔箱論壇 病急切忌亂投醫- L# I% K/ r b
7 ?( X4 M5 c" M. w% v. P7 d' e. [公仔箱論壇 假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。2 e. `/ y/ r$ Y5 F; G8 Q: J
" T7 s& [0 E7 Z1 {* x% D 啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。
* D: r* Z9 I- [( n, h. ?* n1 {( |公仔箱論壇www2.tvboxnow.com! o; t+ P+ |, t* e: E. F& l1 N
3 x* P& I( }; O$ \4 A" M
# Y& E0 y) k8 W6 S/ I) O公仔箱論壇星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
