[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,www2.tvboxnow.com) A1 r7 W7 W$ [
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
" p/ O, J! I2 l5 e4 [! _公仔箱論壇
' T, K3 ]4 m5 s7 ~/ g  u公仔箱論壇 DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之www2.tvboxnow.com$ y  s& R1 H' r* p$ w8 B0 i
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 公仔箱論壇3 q" G! q8 z# A0 A5 z' M

8 ^1 x) G0 n1 E- f5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
9 u. ?5 Y9 l4 r) g
2 Q5 k. D5 C' I: A4 A 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
8 q6 K( D: ]6 e9 w: h) b通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
: ~& D* ?2 x; T, r( W8 Q9 @www2.tvboxnow.com稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. 1 A# w( Z  `8 t7 C8 t0 U  e
www2.tvboxnow.com2 S) P) j4 ?* o- @! n: C  d
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
* m$ g1 i- V1 B$ F! Owww2.tvboxnow.com買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
- C6 h* @) \, f4 f5 N5 [
! ?% I# j. K7 r) Z# Dtvb now,tvbnow,bttvb 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
' C" d% @. s! h& e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k$ r" B. f* z
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
; r2 F' x3 T9 }. uwww2.tvboxnow.com- h) `, k: O" M8 ^' i1 a
親自入數
0 d; ?2 T1 O+ Z恒生銀行戶口號碼：280-441940-0011 X' t: _6 I9 V0 m7 N7 Q
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
3 o2 ?' D( f  ]% X! j" T3 W公仔箱論壇入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
3 h9 I+ ^  B9 i& c4 ]公仔箱論壇
# C- c) g8 Y, _% @4 a1 ctvb now,tvbnow,bttvb郵寄支票! n$ a4 U/ L7 N& V: `
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
/ s5 B0 n! {' X! A$ v! V% _  m/ Q公仔箱論壇支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」www2.tvboxnow.com: j+ ]+ _* V3 j' R
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Fwww2.tvboxnow.com  s! {/ C7 ?  O! [9 h
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非( c  x- V1 C- D* q
公仔箱論壇' Y- S" R. w4 c1 N6 L* b

& p$ r2 o; @. C/ j" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。dbc,bye公仔箱論壇! X4 V( ?5 @8 B: Y  w
tvb now,tvbnow,bttvb3 @) O0 t( C+ J; M' `! p# [9 n

7 ], \# o2 L7 |) ^$ o0 d- E% \www2.tvboxnow.com今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。公仔箱論壇  B+ \/ Z# B* A% J: t$ D0 b
$ G1 {& N3 N6 m6 _$ Q
www2.tvboxnow.com$ H' b# w5 |. Z" w- U$ b# i
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
5 Y0 v. O% X9 [4 d) t
& p( f: T$ t$ Z3 Y" I9 z' Dwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com/ W( ]; e2 h6 ?. r: E6 R) B/ l
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
. v& I) E0 o( M# R5 V2 l公仔箱論壇$ v2 ^# z" M# ~* g1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a: l% d) `, G- ~* \4 j
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
3 @% _: w- ]: }6 i# x. W; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com# A( S( @. |8 o% v; l

& k, F/ g) [( ^( Q+ ftvb now,tvbnow,bttvb- s% R, c; x8 P. A2 J