[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,tvb now,tvbnow,bttvb2 F3 t  R8 o8 Q2 r5 D# N+ z- ?
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.公仔箱論壇" U% C  y$ M6 ~8 R  K% z3 E
tvb now,tvbnow,bttvb4 G; ^$ d3 u/ }$ r0 u! g% @& z
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q8 M8 Q# b$ v) L% R' j/ D" u
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
- e& k8 q' b; O! r$ K  q: n1 F  l# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P* e; n- G2 Y" S
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
0 C* M( {' q- k5 k3 dtvb now,tvbnow,bttvb
' |% L9 N% G2 U 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地! M0 t% Z6 I; n: |
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入; C( f5 `7 `/ S
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. www2.tvboxnow.com" [# o( L8 R' w+ G& M  k6 z

# j( A1 c5 j# B7 ?) m7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份9 V6 T1 ]$ D8 y& M; `
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?tvb now,tvbnow,bttvb0 R, q+ k+ B" U
8 n, z* C* q. M. y
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
2 X  {1 H9 l8 n- }2 v$ N' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?  q  m; J& `$ K# Itvb now,tvbnow,bttvb 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
* |; Z+ N0 g! k+ {1 _tvb now,tvbnow,bttvb
; l5 D% k9 t) e7 Awww2.tvboxnow.com親自入數
. ~! l9 W! e* `9 Y5 E公仔箱論壇恒生銀行戶口號碼：280-441940-001TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \6 i) O# j; C2 p7 G$ L- V
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」公仔箱論壇0 j6 ^2 _6 C" D6 c) `
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
) I3 t7 u" a5 K+ R( k
1 K( u) m* I7 \; q) @# }' O6 Lwww2.tvboxnow.com郵寄支票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R, Y# d. P; T
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」9 {: _9 \/ `+ j
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」% j% F7 s0 G$ u3 H% o
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F公仔箱論壇* U# i3 P: U; W, [4 z
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
8 N4 X9 @4 D# P( n/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z& E% w9 a7 P! u" Q5 R' F2 w0 Z
8 s3 X4 e3 M$ [
dbc,bye
: E: ^  X& [! o" b6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [2 q0 N; P3 Q$ o9 v公仔箱論壇
' }0 [- w2 {: l# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。www2.tvboxnow.com% K) L& V8 D9 g: x

3 q- y5 g7 x: I$ Y2 r0 U+ V; z公仔箱論壇
2 G2 V3 t1 X1 P' ^7 Y8 {tvb now,tvbnow,bttvb數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
. s* P6 ~& K9 c; k9 Z6 y2 c9 S" @7 S8 B# M& G" q! G7 n( H

) _2 V5 H7 \( itvb now,tvbnow,bttvb大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。www2.tvboxnow.com, N7 r+ ~$ _- e' ]# q+ g
公仔箱論壇1 c( j/ v' `1 a5 M% w
www2.tvboxnow.com$ K2 o$ T# s1 A5 T! ^5 L
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
2 }# ^9 P  d& O+ p- \$ Fwww2.tvboxnow.com
. X6 z! j1 R) K6 ^$ P  J! {( H6 D
& d8 a: `0 ^9 y1 i) y) q4 Iwww2.tvboxnow.com
5 j0 n: c: ?. k* ]0 ]