[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,# G0 K+ S& K3 K7 N' _; n8 H
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.tvb now,tvbnow,bttvb9 ?  p$ O2 L7 @, h; ~

& s8 `/ ?8 n7 j# s DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之tvb now,tvbnow,bttvb) n+ V% @4 {  I* _5 {, ]
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
5 _- B3 n# Z1 [公仔箱論壇+ a- ?- Z* y; K7 y4 t
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.7 E) S# C/ d! j6 h

# ~: Z: L5 R# v7 Q4 J% l8 O 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地# ~& Q& Z; e' i9 L# ?# V5 d
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入& _4 I2 b. c% a4 Y
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
* j6 z! ^- n/ d8 y6 x& \/ b
7 p8 A0 W  j+ J% _' r, q7 Q- T3 ^6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份www2.tvboxnow.com0 b/ a. i/ [2 P
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
" p9 D6 y* U' d: A+ E公仔箱論壇
2 d* p4 W9 F# `( Z8 U  W公仔箱論壇 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
% H- c8 L1 p& r6 n, A/ _www2.tvboxnow.com
4 W1 h8 q/ ?" p, S" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金" w: {: R# X) `7 l

" G! ]$ u9 y, p/ ]) d* S# q公仔箱論壇親自入數
& m0 B. Z& \+ c$ y- Btvb now,tvbnow,bttvb恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
# F, i' Z2 w7 m% h" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
+ A. z3 a: |5 ewww2.tvboxnow.com入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
  A7 u6 \, S! `& j) `- p! ewww2.tvboxnow.com' |3 b1 \' v  I8 j
郵寄支票tvb now,tvbnow,bttvb- l( I8 `- @3 A$ @' ^( i, W# G) b  `
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」" C, A& F! G. P; @
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」www2.tvboxnow.com7 T9 }0 @8 p" ^! ^
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
8 a' H2 v1 f: `1 B5 bwww2.tvboxnow.com信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非公仔箱論壇( B  |. d5 G4 {' t8 e

# `" S6 A' b0 z! d/ S6 p公仔箱論壇
# Q' @4 x, ?) w9 Ctvb now,tvbnow,bttvbdbc,bye公仔箱論壇) M/ l# q" m9 |' Q7 r6 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?" A7 V) e; V$ X# z/ S; x- l
% D) ?0 e  W& _9 U
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
# m  G+ |! F7 l) l公仔箱論壇
& c+ z; v; W, Y# A3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a; u1 [* m& ^9 P) t& G數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。+ ~+ f0 f# W6 m2 g
0 o6 \9 I: c& b/ e- p5 W* u

5 M% J+ T! a$ \; ]+ R大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
4 l; l# L2 c: {& I* F0 Z9 B8 _+ N9 n4 P( }. W. b
www2.tvboxnow.com7 d" Z  v5 C4 c  V3 ^6 o  k
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
. Y8 }3 A' r8 Z3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y( |! z: V. i, z! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \  i1 q9 l- i4 J- V2 y9 I

4 _# y" s/ w; n公仔箱論壇