[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
/ {3 F* `) O6 k0 I; Fwww2.tvboxnow.com 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.1 G9 F8 l' b0 E# w* x* f+ F
公仔箱論壇' p2 g# C  K- d, q/ k
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C8 @# L# ~' S
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
8 a9 J7 j- A( y" {5 ~: \' p7 N( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com5 z4 ?, I7 E; A. @
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.公仔箱論壇2 P' _6 A& l1 e0 j8 @# Y. S

" [$ {" |! k# [. p: w% M: w+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地公仔箱論壇) e9 ?# \$ K' ~
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  V' q- Y) `0 ^. t
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. + r* _, I- |  t! ]3 E$ c9 x

8 I- T0 o6 i3 }% @, QDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份/ ~: y" _6 b1 q$ _# r
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
  b' R+ b, k0 ?& s * _. m+ Q8 v4 ?4 j" \+ Z
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇9 b; A) E) h' F! P& Y4 Z

0 x2 t/ s6 q9 E8 k) b/ J& T1 \0 i! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金tvb now,tvbnow,bttvb& R- {7 ~9 P' T; N7 P
tvb now,tvbnow,bttvb9 @' @# ~$ W: q* Y' q# [
親自入數
1 w* O, n" X! s# r( A0 v4 M恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
0 @: Y' }3 f* J6 r+ o戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
2 I) y, s+ u' L6 q# Z2 k- jwww2.tvboxnow.com入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d* b3 O" t5 u9 h1 v

/ Z3 @0 o2 m: M* l4 \" A) \  E0 f公仔箱論壇郵寄支票
! `" c+ Z7 j. C, W* D6 M) M4 R公仔箱論壇抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」www2.tvboxnow.com* Q) ~7 Q- Q, n/ |) z3 A
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
$ p* I, y$ G, ^3 Q6 m3 Jwww2.tvboxnow.com地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
0 p" t- R, y1 z5 G5 w' {tvb now,tvbnow,bttvb信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
' `7 g8 g+ I% Atvb now,tvbnow,bttvb
( `' i' U! G& y) @) S+ K
9 s0 r5 b0 ?0 F; B# ^% gwww2.tvboxnow.comdbc,bye
! e5 @  V6 t* @7 wtvb now,tvbnow,bttvb
5 X% R0 q# W1 ?* P$ Nwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X$ [1 Z+ L) o5 ]1 d
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
) K! `& r; V* U8 Ytvb now,tvbnow,bttvb8 D  U2 G8 X4 ?8 q8 F
www2.tvboxnow.com, G/ j& F) w3 C4 X
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。www2.tvboxnow.com2 |* Y& Z9 O- [) l9 T6 {; I  b

: E" r/ b% ~0 H) h0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y) G' g+ {7 A# w/ z
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l3 |  w' \0 ?8 c

* h" |1 g2 q- _公仔箱論壇+ N& ]3 {7 D, r, I
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
6 @3 |# E1 u& U; x! m! [tvb now,tvbnow,bttvb
5 H  \% b/ Y  q% [$ m5 \* uwww2.tvboxnow.com
4 `1 n  q6 I: y& q! n6 t* ]5 E; C: ~) |7 ]