9 Q4 b; S. K+ b+ I; _) g1 a公仔箱論壇! f$ _" r" {. t% e% d7 J# O. _" H3 V
- }3 N# k+ m; P% u
近日，人民網發布一則評論《遲遲未政改因理論準備不足 非懼怕民主》，被認為是在18大前的另一個維穩舉措，內容了無新意。有分析人士指中共只要停止作惡就是政改了；另有民主人士認為，如果現在還相信文章這種論調，無異於自掘墳墓。
/ u7 @ I# e' m* _% htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ h( j J6 z( S; n- e- v3 T- W! F
通篇黨論 又一杯毒藥! k% J; {$ x$ @* g7 J: j
1 h+ n0 [4 M& t+ A( ]公仔箱論壇10日，人民網發出一篇題為《遲遲未政改因理論準備不足 非懼怕民主》的評論。文章指出，“社會矛盾大量積聚，衝突燃點不斷下降？……其中重要一點是政治體制改革未能跟上時代的要求。”並引述過去共產黨人的說法，表示共產黨也是講民主的，目前還不能進行政改，主要是理論不足。針對文章中提及的說法，分析人士指：通篇黨論，典型的五毛文，又一杯毒藥。tvb now,tvbnow,bttvb. n# W5 x1 A$ C! y0 @
一位高姓民主人士直指該文的荒謬並駁斥文章中“共產黨並非天生反民主”一語，他指出很多人在這個問題上被欺騙。他強調：“共產黨不光是天生反民主，還是天生反人類的。共產黨反對一切人類文明有價值的東西。”: g, E0 x& `6 }3 p4 y
9 O9 H% h4 o1 m% X2 X作家馬蕭亦批評：“斯大林主義的共產主義模式與自由民主是對立的，社會主義本質上就是一種極權模式，而共產黨的組織架構也是反民主的，這一點沒有任何可以調和的餘地。”此外，他認為文章體現了體制內改革的局限性：“文章點出了一些問題，但都是有限度的點到為止，不能再向前推進，這也是體制內改革思想資源的局限性所在。”他也指出整個文章並未突破社會主義和共產黨本身的思想框架。www2.tvboxnow.com; R, f: s" [: A6 W$ ^6 w
www2.tvboxnow.com( j* d1 k, J% }
“不是找出路 是沒有退路”
, |' D! P1 m5 ^6 R/ i( K
; X) H$ W6 q/ ], | T) i7 o旅居美國的民主大學校長唐柏橋則直指：“這篇東西了無新意，是一篇嘩眾取寵的東西。”
& b8 o' _, ?- i. O/ W) @; wtvb now,tvbnow,bttvb% [. }; i5 ?' z& g, X
廣東維權人士天理表示：“這是中共透過一個小網站來給人民一個定心丸，無非是18大前的維穩。”天理認為，目前這樣的文章能產生的影響微乎其微：不論他們喊甚麼口號，不論做甚麼表面工夫，始終人民都是他們的奴隸。現在他們說甚麼都沒人相信，所以就做做面子，證明他是想政治改革，其實開完十八大，那些人位置坐好，到頭來也是一樣。他也指出，再對中共抱希望，就是自掘墳墓。他說：有人認為中共不是在找出路，而是他們現在根本找不到退路。如果還對他們抱有希望的，是為自己挖憤墓。7 f3 J# M" C, c$ P' m- M
5 S- x* |1 Q& j( k3 Y+ L7 v公仔箱論壇推特上一位屬名“老榕”的網民發推，直陳該論調完全是推託與狡辯之詞：【託詞狡辯】宣統太監曰：我大清變法遇阻立憲未遂，終至覆亡，皆因理論準備不足。太史公評曰：屍體塑化理論準備足不足，暴力拆遷理論準備足不足，非法勞教理論準備足不足，貪污受賄理論準備足不足，集體淫亂理論準備足不足，這不也都搞得得心應手轟動全球嗎？怎麼一說還權於民，就理論準備不足了呢？
& G( D- L4 g% z% D4 ]& ]9 d+ i6 h$ s2 r! z5 x' U$ D: B
對於文章中所提出的解決目前中國政治體的說法，馬蕭也認為只是泛泛而談：“第二部分是為解決這個病症開出的藥方，但是這個藥方我估計寫這個文章的作者也知道是在扯淡。”他指出，這樣的結論是必然的，因為第一部分不敢涉及到核心的問題，自然只能泛泛而談。
5 a4 m! H2 U% d8 Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ T/ a k. o" n0 B; S; P ] q馬蕭認為政治改革的核心是如何讓這種權力運作模式解體，只有在這個基礎上，才能建立起真正現代的代議制民主制度，如果在政治改革的思想指導上偏離了這一點，那麼這種改革從一開始就偏離了軌道。
4 w1 J) C: L2 n8 v4 e. {公仔箱論壇) u) i# M) s1 Z/ }2 }
中國不缺理論
N3 x1 |, ]! i& o3 W公仔箱論壇1 N) y7 x- p. P2 S/ X) X
在共產黨一黨獨裁的框架下談政改，已經被認為是一條死胡同，不少民主人士認為，現在中共只不過為其一黨專政下的民主找不出能夠自圓其說的論理，才提出理論準備不足的說法。而這正是政改行不通的原因。專制與民主本是對立的，如果不將權力歸還人民，任何形式的政改只能是口號，而一旦走上還政於民的道路，中共的極權統治將失去土壤，這是中共目前面臨的兩難。
! H1 C0 Q- n! e* v1 s3 P& S7 H公仔箱論壇) z$ b3 P5 _+ B. W2 q" @
天理認為，在中國不缺理論：“新聞自由和司法獨立，可以作為政治體制改革的突破口。這兩方面已經有充分的理論準備。”要達到改革，在他看來方法很簡單：“讓社會公平公正，讓法制公平公正，三權分立，這就比任何政改之說要實在。”他認為現在法律已經死亡。2 k |: D; m/ T0 }" a
2 J4 ?. {) J( m& i4 U0 _高姓分析人士表示：中共沒有資格談政改。而要談政改也不是一個理論問題，而是一個價值觀的問題，只需要有良知。他說：“中共只要停止作惡，政改就完成了。中共的存在就是惡。它把軍隊變成一支黨軍，這是作惡；禁止任何政黨，把任何政黨都當成是顛覆國家政權、危害國家安全，禁止所有的媒體，哪一樣不是在作惡？只要停止這些作惡，中共就政改了，這需要多少理論？”但他也指出無法真正變革的原因：“中共哪一天不作惡？哪一個毛細孔不沾滿了中國人民的鮮血？它怎麼改？” |
發表於 2012-10-12 06:39 AM
| 