( f) F1 h2 ^0 Y$ F( D/ ?4 A/ rThe evidence in the case against Lance Armstrong is beyond strong; it is as strong as, or stronger than, that presented in any case brought by USADA over the initial twelve years of USADA’s existence. ! T' ^( @2 E1 Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% x% ?( q3 _. s _
/ N, _/ [/ h8 Q; X0 p/ Pwww2.tvboxnow.com簡言之:「鐵證如山,史無前例」。我之前希望看到有Beyond ReasonableDoubt說服力的報告,我認為USADA做到了。 ) M0 d1 g# \' Z0 N - t( U8 _9 v2 e. z0 F' d; }; b4 u公仔箱論壇一如所料,報告主要基礎是二十幾個包括岩士唐前隊友、教練、軍醫等人的證供。類似這樣爆料的動機,通常是不甘共犯逍遙法外。從常理推想,的確很難解釋「煮死」岩士唐,對這班人有何好處。儘管如此,就算內容如何仔細,前隊友對岩士唐的指控早有廣泛報導,震撼力或已被市場消化。www2.tvboxnow.com1 r* r% P2 F' ~/ k
! L6 h6 F# q# i$ [岩士唐多年來強調,經歷數百次藥物測試從未肥佬,卻原來並非如此黑白分明。首先,在現今較新、較嚴格的標準下,岩士唐當年部份藥檢結果已屬超標。而且,2005年一次獨立研究,覆檢了一批選手1999年的尿液冷藏樣本,曾發現包括岩士唐在內的樣本超標。國際單車聯盟(Union Cycliste Internationale, UCI)就此事進行跟進調查,沒有推翻化驗結果,卻針對獨立研究的程序問題不承認結論。 ) J. F* q5 w3 g3 L3 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A) L* c- x$ K& [3 ^ X0 g
USADA在字裡行間,暗批UCI多年來,有意無意淡化的禁藥問題(大概是為了保護單車壇形象),還踢爆岩士唐車隊曾捐助最少10萬美元予UCI作「推廣車運」。2 @$ U& t( z9 Q, U; p