; p* w0 B+ L- F; R4 ^) @tvb now,tvbnow,bttvbThe evidence in the case against Lance Armstrong is beyond strong; it is as strong as, or stronger than, that presented in any case brought by USADA over the initial twelve years of USADA’s existence.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X2 z2 M7 K/ F' ]4 v
公仔箱論壇4 ]( \& t' Z# ~0 p+ Q) q' V0 \
( @% n4 n8 n/ e- h* S6 U9 ^tvb now,tvbnow,bttvb簡言之:「鐵證如山,史無前例」。我之前希望看到有Beyond ReasonableDoubt說服力的報告,我認為USADA做到了。 3 \2 i7 a' M' }; \ * \* X/ W1 `# n) f _: wtvb now,tvbnow,bttvb一如所料,報告主要基礎是二十幾個包括岩士唐前隊友、教練、軍醫等人的證供。類似這樣爆料的動機,通常是不甘共犯逍遙法外。從常理推想,的確很難解釋「煮死」岩士唐,對這班人有何好處。儘管如此,就算內容如何仔細,前隊友對岩士唐的指控早有廣泛報導,震撼力或已被市場消化。tvb now,tvbnow,bttvb/ A }, {! p3 e
2 B) d7 d$ K6 h/ Q岩士唐多年來強調,經歷數百次藥物測試從未肥佬,卻原來並非如此黑白分明。首先,在現今較新、較嚴格的標準下,岩士唐當年部份藥檢結果已屬超標。而且,2005年一次獨立研究,覆檢了一批選手1999年的尿液冷藏樣本,曾發現包括岩士唐在內的樣本超標。國際單車聯盟(Union Cycliste Internationale, UCI)就此事進行跟進調查,沒有推翻化驗結果,卻針對獨立研究的程序問題不承認結論。 - b' T9 q! ?5 u1 }( s; J & B' D5 G( t- M# E( Itvb now,tvbnow,bttvbUSADA在字裡行間,暗批UCI多年來,有意無意淡化的禁藥問題(大概是為了保護單車壇形象),還踢爆岩士唐車隊曾捐助最少10萬美元予UCI作「推廣車運」。公仔箱論壇3 m: _. P% _9 C9 Z7 b) E