8 W& T F/ F2 V3 t% O# s7 ]9 D& B6 L6 |9 u 公仔箱論壇4 ~! m) ^) J' x" P ]4 v
政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
4 C- c6 F+ f: {( itvb now,tvbnow,bttvb
2 `$ l! D W8 |& A+ \$ J6 _1 `- vwww2.tvboxnow.com
2 Y4 ?# S9 k7 N/ ~其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
8 x2 d, M1 W' ?) M
/ u a G- Y( L' _6 l6 ~* Gwww2.tvboxnow.com! ?3 n9 u# l/ F3 e2 {0 ~; D
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x* s& f2 ~5 q; S$ _
: Q3 ]+ W& ?; _5 Etvb now,tvbnow,bttvb
7 W" _9 J7 Q5 m+ A6 T1 i* W! y8 uwww2.tvboxnow.com但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。tvb now,tvbnow,bttvb* s3 S/ r/ A$ k: i3 `
4 \! R F' k( |* Stvb now,tvbnow,bttvb
" f$ H: R7 V, P4 t; R7 }我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。- b# k7 Y& C7 P& a
, {# S) G2 a; Dwww2.tvboxnow.com& e7 K/ ]' T7 O2 F8 A
7 l- w' B: }7 k2 z( K公仔箱論壇李德成
: N0 U6 j' p+ x& Y, r% G/ R, P9 Pwww2.tvboxnow.com
4 J. f: o+ ^* u: l0 d公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
