4 J V1 E' B2 N( @; B
9 x' a$ _) b7 O公仔箱論壇 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
" ~) w1 P: {2 o$ J; J4 N" v$ O% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p( p% V1 o1 I- ?8 T7 X- s* L6 l
$ ^: y; o, v" D$ g0 g
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。7 i" M; W* Q: i6 o0 h
; ^5 w+ I7 l/ D: nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z/ j" p; q! |7 x. L
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？www2.tvboxnow.com; J& W5 P1 O% p; r" k
www2.tvboxnow.com" k6 [: r6 J$ \+ k$ k% l& K
3 o" z* l+ m/ X+ K6 T* {7 ]www2.tvboxnow.com但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。公仔箱論壇7 {9 _9 {5 {: }, q
' k5 j; T d5 u$ D4 j) j公仔箱論壇+ i+ x: A7 l7 P" }% S3 b, a
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。( w& D/ i; L3 C' v
' ?* w Z" P1 z. G) ]www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com9 W6 s- ^& C& T. {, _ q, c! D
5 g. G+ R' a/ u公仔箱論壇李德成
$ {1 a8 F$ C& @9 y+ V( C" ~4 ~4 w9 Y1 I7 `! G
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
