傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
% w, U6 W2 q2 Q7 B. G9 b5 I                                                傳媒老闆犯罪證據                                                tvb now,tvbnow,bttvb  T* [* X" O* [! @  q+ B. M
                                                (2012年10月22日)                                       
) Z" V& B# G. @' x+ H" h) Ltvb now,tvbnow,bttvb                               
* }& V' B+ @& ?9 @                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                # N9 F4 G4 g9 F! s% `4 d6 s/ l
                        公仔箱論壇* R, d1 S7 o+ r$ D# }& j- R
                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb" ^/ s  B4 ^4 a) q8 h
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
$ _3 ]9 y8 b% R( e) r# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。4 x# z9 U0 ~0 K3 k8 a/ y
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？' X8 B: _7 F7 [3 C8 A; f( B
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
1 C! D$ C. b# x( o! M2 etvb now,tvbnow,bttvb特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。tvb now,tvbnow,bttvb7 C- c5 b1 r& G; |+ Z
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？