傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
" D6 O' _0 V) Ptvb now,tvbnow,bttvb                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
' Z- x4 ^. j/ Q4 h# v5 v公仔箱論壇                                                (2012年10月22日)                                        公仔箱論壇  y3 A; j& Z+ I! X
                                : r9 [) X$ ~3 Y" ^1 N
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
! Y2 e& k6 o, T5 ]7 P: ]tvb now,tvbnow,bttvb                        tvb now,tvbnow,bttvb) A5 i0 `2 H% k4 F; ^
                                                                                                                                                                                                                                www2.tvboxnow.com, U, I0 s8 v8 {) z
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。www2.tvboxnow.com0 I+ \6 c2 V& o/ z2 K
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
  i0 @1 Z8 B3 Qtvb now,tvbnow,bttvb新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？- N# N) z0 P( m6 T9 U
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
2 T/ E1 t8 ^* m. k特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。0 P2 i8 q# H0 u) o
回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？