世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。, Y3 s% I$ I5 Z: H; X
) h. R4 s$ J! U1 L* F; N& a
# ]. ?& W: y; c; H0 ]www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com, O% ]# f- a- H/ a- ]
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？( g/ X1 l3 Y& x4 t
tvb now,tvbnow,bttvb; l. i/ n/ ]0 S. h- K3 A o6 U7 P( n! }
. |) a1 h0 ~# N/ l
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
$ o, ~, Y8 q: w% @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x' @* k9 O4 l+ z. R* Q @! a
tvb now,tvbnow,bttvb" o: w: x0 b5 E$ b
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？tvb now,tvbnow,bttvb6 H S9 A* T6 P( V- E5 Q' k$ j, s0 J
7 O+ u! W; g+ _
9 G4 n- S/ x- m! s4 J* q; x公仔箱論壇早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。7 K$ f: v* C, f- F
' w4 _' a. m$ \ [; V
1 j4 t% B2 z, Otvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。- C5 {. o/ @5 l7 s; O9 ]
8 [, _. I& B3 P, L
tvb now,tvbnow,bttvb5 W! i' S. E7 `* q: c: g
1 v# q, P! R& x' B7 C公仔箱論壇楊汝昌
a# I* U! Q8 v& E4 e( _" K
. J8 M$ ~% ^/ b; g/ t6 n1 X經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 