世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。www2.tvboxnow.com2 L7 {" @9 A& O) ~2 v& p
tvb now,tvbnow,bttvb; S, R7 N6 K% u2 [6 _8 p# i' j
o( n' n) n n" i( a公仔箱論壇
( x" ]! D& _: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？: |9 z$ C" |2 ^( q8 B' I- @8 H+ I
: a+ J. n& u5 B, H: e0 r, K; T
www2.tvboxnow.com: a3 {2 j) l r4 j* g
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。tvb now,tvbnow,bttvb( \- O; u' h. ^9 G8 Z4 L4 _
s* y. k0 }6 ]# [% stvb now,tvbnow,bttvb
( G2 J9 r: T9 c' M& {0 ~tvb now,tvbnow,bttvb當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇8 f% J7 X' Q& L
; Y5 A' T: K2 H2 b mtvb now,tvbnow,bttvb
" w% u$ @2 D( n: s# c/ itvb now,tvbnow,bttvb早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。+ k" n$ `/ J3 v+ `! g: Y _( x
$ h! A2 l: S0 U9 k, H4 g( ytvb now,tvbnow,bttvb
/ o: F( A7 s3 M! l7 B* F2 _, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
: `# `9 Z( w. F- Q: ]2 v. F- G
' P4 ]% Y( M) K4 O& t7 _www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com& X' N* ?# i, T, t
& ?) |: |6 Q0 a9 Y7 F, m% u7 C
楊汝昌
1 R! M) K: G( {+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
E1 |: N/ x9 Q/ }/ O公仔箱論壇經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 