本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q( {9 w$ s7 d& n% U: V% h
Q- N# J9 }: w: X# E- [: }tvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
" N% w- Y! s$ J9 f g" y! nwww2.tvboxnow.com
5 S J5 a. o7 P9 r- mwww2.tvboxnow.com
; Y: v. o& S- M" |& O6 ^& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）二元對立的鬥爭思維www2.tvboxnow.com9 F8 k% e3 d" i9 `7 P# p: w: g+ M
. f9 b; A G) C# ^( wtvb now,tvbnow,bttvb10月21日，急風驟雨。
, l) s+ w4 Q" Z- H a* o0 k% jtvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com5 q9 C: ?$ f3 Z: X3 c1 w: t+ s( z
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！tvb now,tvbnow,bttvb r+ d5 i( L9 ]: j7 g& p
公仔箱論壇. e/ N: S: e! }3 a0 s
10月23日，風向逆轉。
. D3 o- Z% W0 ?% `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: [0 f" J/ A- _- w7 }; U
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
0 u+ u) Q& i/ y; y+ P" ~6 i
0 E8 R$ X1 x4 ~- X) N5 Z( Twww2.tvboxnow.com10月26日，波瀾不興。tvb now,tvbnow,bttvb4 t% g P( n) p' H
www2.tvboxnow.com5 T7 Y7 C7 e% o% I$ h
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `) t2 }1 h! B+ P, O) I
; J( y* o1 B, @/ Iwww2.tvboxnow.com這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。2 q" h5 O! b2 v/ M1 @
: k% C2 q+ K5 I# \3 W4 O0 j# m$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）啟德原規劃的謬誤
% Q. t" U. r% w$ P0 b6 X! {) [, g. S0 V: K% H6 G- ^
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
9 f7 g2 s2 M8 e6 S( Ptvb now,tvbnow,bttvb" k- M3 w0 v' f, \# b
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
0 W6 W: m: s4 G8 Ywww2.tvboxnow.com/ a2 k( ^- t8 \0 u5 k, Z
, Y! f/ r) Y7 |* j/ {tvb now,tvbnow,bttvb■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。公仔箱論壇2 x! n k: ?$ h# C% n/ h. j
公仔箱論壇 y. b: W6 @$ x1 e3 b9 v# o
tvb now,tvbnow,bttvb }0 Y& i: M3 y3 ^3 f% U
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。7 j; X+ b: h7 s9 |2 v) G7 S2 ]
公仔箱論壇+ F2 e8 s+ ^$ V: c- l
www2.tvboxnow.com& R+ I" u1 V" |5 ?$ s# s/ X
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
* d! C' q0 N0 W D) V0 n
4 g1 Z q, O; Y! @4 ^$ M# ?- p" J$ j$ w
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。' \! f2 c* O6 ^1 L3 r: V2 |
/ F% V0 H+ G+ }' l0 w# m1 }1 M8 o
6 @& l* w: \; i# S" u& Etvb now,tvbnow,bttvb■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。www2.tvboxnow.com9 z7 X$ q4 x' h, }7 w; `: y
6 x$ N2 r P1 `+ V1 h( A8 r9 N
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E& F4 H$ u! P$ s5 m: o
& K& w2 j; I) \/ Jwww2.tvboxnow.com
1 B8 x' Y5 u$ l* i6 C5 j3 x（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
# b/ Q, i" b B0 y! Y7 l公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z6 t* ?" _ T- e: j
1 b5 W) d, O9 }& Fwww2.tvboxnow.com從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。www2.tvboxnow.com9 J. v$ u1 \$ ?: ^" C8 ~1 W7 S
: S# ^# J$ R5 O9 x, d1 {公仔箱論壇提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。公仔箱論壇: H, h) p: u& ?: n% ^
* K; z4 s- b1 a7 f其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。www2.tvboxnow.com* [/ ~( h5 r. X3 X* `/ Q* c
tvb now,tvbnow,bttvb) Y+ J' S1 q& s7 W: H- N; T
如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。' r0 k% b/ f9 x: `/ I+ s
, A/ k8 L7 B9 `6 ^" v0 a: |
0 y1 r' l: b" G! Y8 z( l& iwww2.tvboxnow.com（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
4 p/ ^0 E9 J+ v( J6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
' H4 h, V; {& B$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! e% a8 p+ R( g! N8 q$ C/ ^. Xtvb now,tvbnow,bttvb土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
1 l. ^$ y/ ^- s. D4 |
7 C4 |6 S& v& J) y3 awww2.tvboxnow.com其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。7 B2 T& u. J; H7 ^% U1 r1 e, u. s
6 H- |) x5 _3 e/ N5 o3 Z- x公仔箱論壇大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
& G! S7 h0 b. C8 t9 qwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com: w: g6 V5 Y# e" h
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
; S4 n* y. ]* E6 Z% `5 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& p% u5 ]3 x+ x c7 H
I! ^4 G3 W' A7 zwww2.tvboxnow.com
. I4 I6 R' ^; S& m/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘本土研究社9 E; g! Y0 V/ `- j/ j
www2.tvboxnow.com0 N) D; N5 D- Y* p! k: j
) c) w; W" _( W4 f( n* R/ z& p4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) N# M% P0 \) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ t6 ]$ J1 i" J4 n
& X8 a) N& `6 R6 F公仔箱論壇
( j2 d8 t6 h! y+ o$ _ |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
