本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb# K, m3 u% _- a6 A. `, U/ h
tvb now,tvbnow,bttvb9 f, Q! q7 K8 g# U5 R* K
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
" p X5 ?# n9 Q# k/ `, `$ G: U1 A( |www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A4 T. |/ b" j) W1 S" G
8 m& v: `& a! H9 E3 b/ g( utvb now,tvbnow,bttvb（一）二元對立的鬥爭思維7 H7 T) K& K# Q' t* L
8 B" G6 z: }/ q' f; A10月21日，急風驟雨。www2.tvboxnow.com" y) X' [) s; a6 w& Y3 g- ]3 D
tvb now,tvbnow,bttvb) r) |& L/ h0 `+ P& ?; f
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！7 K! s: w1 K2 I# J* P! e2 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s& V; w/ b% Q5 i0 o; { N
10月23日，風向逆轉。
! {: V$ h5 \" ?, m8 r d9 b0 K1 e公仔箱論壇
. E% V$ e! Z4 ` c9 C; R蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？www2.tvboxnow.com5 b" _" p* C% M1 m% \
2 W/ h) w& h) m0 a' K% w/ p0 Rtvb now,tvbnow,bttvb10月26日，波瀾不興。
+ y: F4 [9 B* ]& s1 }+ |
( Q$ g2 d: ]4 `) c2 {4 P公仔箱論壇就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f" _# J$ I) S- k! L: z
! e$ s, M6 D4 ]這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
3 o) p |2 ]& x. b- B, c5 V1 }" O l' C
（二）啟德原規劃的謬誤. p+ Q6 V! O V- R% x6 ?3 n
tvb now,tvbnow,bttvb/ w! H# E1 f3 C6 t9 d$ `
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
+ ?6 D' f& {9 l* @2 n0 Xwww2.tvboxnow.com
% J, S" ?& t9 X: m1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕2 X7 D; H9 Z/ U: h- R' }9 ^
2 L' Y7 r1 u* B8 X$ l" P" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b" ~, K( O4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。
6 U% N- j2 v7 d- p9 Ntvb now,tvbnow,bttvb) Q9 Y% }4 f I" l
6 X+ D+ ?; z# i1 u7 m! A6 C9 L
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。公仔箱論壇/ O; j+ h$ N' f* i/ f+ f7 o
tvb now,tvbnow,bttvb0 S- {8 v* [4 @3 Y) q
! \$ B. O; M( _+ R4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇" J& x4 n4 [3 r( Q: z/ s
tvb now,tvbnow,bttvb/ t1 }+ Q8 A5 H' \
) p- P- l4 J) p6 _% T/ l公仔箱論壇■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。tvb now,tvbnow,bttvb! A7 i) o! ] M/ O) O, [; Q
tvb now,tvbnow,bttvb' H5 z4 z% z1 ?9 H1 [3 X% [
. T" @/ u6 P3 P" t3 ?- N" J M; t
■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q7 ^" t; V4 D. p: {( O
4 l& q- z2 p; G8 Q公仔箱論壇( }4 S5 w# ^* \! R1 N! B
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
/ r' V. a& [4 l; \/ h! B公仔箱論壇公仔箱論壇1 z& I7 \' n& t* X x
6 f# Q: _9 b- Q; Q x0 Q8 d公仔箱論壇（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
2 P* b2 Z9 O: ~# k- h
& }5 }$ {/ G* F. [" G公仔箱論壇
( R# N3 d+ {$ Q" Otvb now,tvbnow,bttvb從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y; e* }' [- d2 S) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `6 p4 C; h, _' B+ P7 L
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。* v" W+ X8 z- U+ d8 J1 `! U
- }6 q# A( a% Iwww2.tvboxnow.com其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。www2.tvboxnow.com; T* k; e- D/ q v0 y) c
9 x% c J2 p7 B4 M: @3 c公仔箱論壇如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。3 @" S6 A7 i D& Q
% W: [ l% i0 ^' ]1 C公仔箱論壇9 O: w) ?$ W+ ]9 s; c9 Q" g- K
（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
/ f _5 v0 Y7 y5 {. \. X7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com: Y' y% E8 o3 W& J
公仔箱論壇* B4 [, G' i$ g$ Z9 ^. R4 D2 p
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。- ~1 I$ _/ s! y' H7 X5 n; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U$ M q: _6 ?- b9 O7 `
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。公仔箱論壇* n* J2 B0 X: C/ ]( D
6 s& Q4 E2 j8 C {4 Mtvb now,tvbnow,bttvb大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R8 i" f" d) e0 P. t
tvb now,tvbnow,bttvb2 A% }" v2 ^7 F% G* w# Q
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T9 ~5 \+ [0 j* x) H+ p
1 M$ A. u. r% [' b9 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O: v* `: F: R1 Y2 D) _
r2 [; r) e4 p0 {: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘本土研究社
1 U3 S* Y- G7 Q6 C* ]; Qwww2.tvboxnow.com
% q& m8 W3 s) Z& s H/ n# r, V' a0 z W2 R
7 {' Y* d" q, T! j! u5 v3 ^公仔箱論壇
0 b- q* h4 a* V, C0 |公仔箱論壇
$ v7 W" p' x' M) I
- n7 W$ n* f$ ~( }+ f& z, o7 O |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
