[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？

felicity2010

9 R7 b3 C$ w/ l0 P' V6 v# L$ l
公仔箱論壇/ N4 J- J5 ~4 H' b4 Y8 Z/ u
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？tvb now,tvbnow,bttvb( {$ m1 J! z* ^% e! k/ p# l
公仔箱論壇2 ]: N" \, d: b/ y/ g& ~

; f' M3 e. t0 C+ d" g/ I（一）二元對立的鬥爭思維
+ ~/ @: u  u! @; \( C/ K8 U7 h. V1 H7 W0 a% Y( B$ o
10月21日，急風驟雨。
+ u' b/ v0 h6 t  rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 J5 g- V( E. Y( v
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
; k( k! Q  ~2 F. qwww2.tvboxnow.com
* j/ W( G5 K& l. y, s; U  j5 F+ h10月23日，風向逆轉。  s" }4 ~! a! f" T

. i1 B9 {+ \* z  r8 atvb now,tvbnow,bttvb蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
! `5 J1 ^% B6 d9 o8 p: b- c' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* F- @- c2 ?) M$ G1 i
10月26日，波瀾不興。
; u! k2 r1 M: s8 f- k5 z  q/ Dwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb+ P8 E0 V8 J7 C5 \% [, n
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！www2.tvboxnow.com$ F7 q5 G/ c. U2 \% O

4 m1 z/ t' T7 k+ f5 ?. l4 Y+ i這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
9 F, L" Y& B+ b; i- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% M" `8 v1 h' N7 L' Q
（二）啟德原規劃的謬誤
5 v" ?5 X9 E/ x: x! b) t3 x公仔箱論壇) m7 x( H6 T9 B, G( ]% ~
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
& I7 }! R8 R: \; x$ B% y' L& q' y' l4 l  {
出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
1 V7 ~! `% a. R! c/ g5 ?6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?0 `6 v# d$ a% U/ Y1 i
www2.tvboxnow.com" Y/ @* o' t: K- R' c5 j  e
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e7 g/ ~9 Q. @- k4 p3 C; z

/ x! V; z; E8 W* z9 s+ |) {5 H
* {3 e0 v/ X4 o! X8 u+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
7 C& \8 }5 r: ~% r2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www2.tvboxnow.com6 z) s! i& V) M. \% Y7 X0 J( \! t8 |
! t; o$ i& l, K9 I3 D  E
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）
  L2 k  {8 g/ p! ^9 i2 y5 E( T5 D公仔箱論壇www2.tvboxnow.com7 V$ @, E: N4 `& C
公仔箱論壇, @+ s; b1 v' n
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
! i; \" E- G% [& O公仔箱論壇
# r) r, ~1 A. q5 H
" G6 ]3 ?: V/ Gtvb now,tvbnow,bttvb■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
, p0 d1 o8 H4 Q) e( [5 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ x5 D- q. }( M
. |, S5 r* ]8 p3 g
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T& x& i1 v- g/ e/ A) G

4 K6 Z$ B, Q2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u/ u4 h# E5 b0 e1 ?
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P: A; b  A* X4 w& h
3 b+ @. G3 I0 ^0 e

3 q" S' M7 l" T1 a) [$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。
, F6 M0 b! [7 \7 r3 Q  q) v6 a9 `* V- i: f! I: h" A( M" X) f
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
. i& W0 p/ i# {% {3 U# Ytvb now,tvbnow,bttvb9 n7 P9 {. P0 q2 t, ^
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。tvb now,tvbnow,bttvb# V, U' n, \( Z3 h$ O$ l

- Z/ a6 P% r$ v' x: t如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。公仔箱論壇; d* E2 `- l# j- W+ R! Q
tvb now,tvbnow,bttvb5 w9 O# U4 @0 M: c. R; u+ _- @

' V; W1 b; T# K6 i（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」www2.tvboxnow.com4 E8 g  T" s8 w, f
tvb now,tvbnow,bttvb: z  K; \  h. R3 C- T. `* `% z

' Z4 c4 b0 f1 H+ w# h公仔箱論壇土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。公仔箱論壇5 j# i" O" q: R9 C# j2 ^7 K# |' \5 ?

( A" T! }) S; `tvb now,tvbnow,bttvb其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
6 }8 {: X6 C7 a7 [tvb now,tvbnow,bttvb
& R$ V, K' T; [& o" f- y" F$ P3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。- q8 p! O" q0 k
' |! G/ A, F& q! e5 R! ^! b9 K
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。
; `! n! B# f4 u3 {. Ftvb now,tvbnow,bttvb
. b) y0 P" T  R7 z" j- s# I* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ A! Y  Y  r& r9 G* t! O+ e. {2 S& `
8 ]5 L' u9 G  i2 `  V6 E3 _tvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘本土研究社( x3 R* \7 ?5 Z2 N

* Z. \. |5 u3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G4 r+ D0 B$ c5 `

: d, n9 G8 \9 s6 `www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U. M9 X# ^7 L: _! l4 y- B

' w) v5 ?9 V4 ?& z公仔箱論壇公仔箱論壇+ `6 N1 S7 |0 f

felicity2010

基米: 政府隱藏另一個新界東北% R% K/ Y( E% U8 N( a

1 f" Z2 T1 F; h; L0 ^0 U5 x/ `
: [, J$ g. s8 E) X  d3 q) x. I# b) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。千呼萬喚，發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論，主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要，以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而，這些數字中蘊含的詭異細節，卻鮮有人認真探究。公仔箱論壇- ]2 p+ c- |  w( K7 F) @2 R0 K
$ ~) {: u" d( Y# V) Q2 `
tvb now,tvbnow,bttvb# }  n/ m; F# K' X: e. v- K
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地，其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」（OU）、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」（CDA）規劃用地遭隱藏，均是可用作房屋的土地儲備﹕tvb now,tvbnow,bttvb3 G: O$ x/ b% {# G

6 H- A0 F% j6 A/ \+ d
0 M" G9 v# ^! [; L' q& y2 O' a公仔箱論壇1.沒包括「未決定用途」地帶公仔箱論壇) e( m1 \4 s( J% ?3 A

  b) {: Y( T) X! n4 E) B
/ h) K; k7 O- kwww2.tvboxnow.com例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地（約5公頃）、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地（約3公頃），還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地（約0.7公頃）。但根據區議會文件顯示，前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地，於2009年8月至2014年期間封閉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Q. O" ?0 Q6 ?* t. ?' ~
公仔箱論壇7 \; M1 x% p* Q& @: x6 j  ]
www2.tvboxnow.com' k  }4 X5 Y. K4 T6 d6 N7 K+ ^
2.沒包括「綜合發展區」地帶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S8 x7 m- q# t, ?2 H+ \8 x0 q2 ^
# d, C" g8 t, B6 y( c) {; p4 \( P" u& W

: _' y* |: H) M: [9 H$ l* k/ S) x例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地，面積合共6公頃，預作中低密度住宅發展，合共可提供約540個單位。然而，政府已有計劃將其中一幅（「綜合發展區（2）」）納入2012/13勾地表中。$ ]* g) g* y) G- ^
tvb now,tvbnow,bttvb% k. I: _: `3 e: x* Y- y

2 J/ z5 W: i9 D9 @0 R7 ~3 A# d, w: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3.未包括安達臣道石礦場
6 j: ?7 S3 u( V, I! P* rwww2.tvboxnow.com' U2 m& u# _" q  s+ c
www2.tvboxnow.com8 T; y8 F. m/ q& b( g% }
由於該石礦場未來發展還在研究階段，現時仍只劃作「其他指定用途（採礦及採石業）」地帶。但據政府現階段的計劃內容，總範圍86公頃土地中會發展40公頃，規劃人口訂為23,000人，私人及資助房屋比例定為80:20。tvb now,tvbnow,bttvb$ B: e5 \$ F' }/ e, I( `- _6 b0 g

+ o* I4 W# \1 c6 ]3 H1 I) zwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇; B* E: @' r$ [5 {
4.未包括港鐵站上蓋物業
3 j" y( `. I0 Y5 gwww2.tvboxnow.com
3 v2 f9 ]& ~( y' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ o( G4 C2 ^# {! W
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出，如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站，還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。
9 |) Y  I4 u! Y. V! K+ C
4 l% X9 g& v' U; x
* M3 ^* R/ p1 N$ J2 Wtvb now,tvbnow,bttvb
# Z% ]( f* r6 L7 f, m) H; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府的數字沒有把以上土地納入計算，反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村，大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在，可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地，但寮屋有合法屋牌，現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村，乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村，大部分土地屬官地，該區現時被劃作「住宅（甲類）」。5 U# U4 Q: s5 l, K8 B; d
tvb now,tvbnow,bttvb7 V# L6 l. d* _2 u2 ^/ e+ ~  d3 ?

4 C, r# ^- {, g# j0 a4 x" c以上例子，只是筆者在記憶中想到的，或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄，旨在反映出政府的「閒置土地」，與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置，沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來，任由政府牽覑走，就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議，而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。0 ^9 @2 `; u0 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z3 H& {: e" C0 w0 f4 {
公仔箱論壇) ~0 g4 f2 q5 b( T5 K
基米本土研究社公仔箱論壇# ?+ V3 ?2 h6 C1 T2 {: T# }+ p. L1 Z

* h( r$ h% E. j' u1 atvb now,tvbnow,bttvb
- H) ?% f, \* F( y" W$ y公仔箱論壇
' \  R( D2 L5 L8 N9 O
4 \: U& H6 v/ F* |( `4 x& Twww2.tvboxnow.com