本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
+ a! p6 Q0 d* \- U/ G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; I! u5 s9 C* |& y+ [3 `* j) K
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？
9 a* i% j1 L2 l, r
: f3 x; a6 c8 U7 l7 S6 F/ ~公仔箱論壇www2.tvboxnow.com& Q; U$ L% n& s9 n1 [
（一）二元對立的鬥爭思維
2 S1 ^( A! T' K& ^0 {+ T, a$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( [+ k4 m" Q% @5 m# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月21日，急風驟雨。
; b1 J/ b# c. G% ]! b& V0 K公仔箱論壇
/ y' T3 K% ?6 J9 P關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
+ W% k* f9 Y) f$ t3 wwww2.tvboxnow.com
~2 c; v' R+ {5 `" M公仔箱論壇10月23日，風向逆轉。
1 ^5 a' f* |& Q# ]5 W% B) |公仔箱論壇
, [8 L+ i$ [' ^' U7 Mtvb now,tvbnow,bttvb蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
5 U% `; V+ [, s; h2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H# Q' ]% d2 o/ ]8 m7 ]tvb now,tvbnow,bttvb10月26日，波瀾不興。tvb now,tvbnow,bttvb# g* x. a% W6 V4 K
4 Z5 T5 T- d: J$ T, q( o I
就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！tvb now,tvbnow,bttvb! D; P g/ J! `. H
' i/ F; j+ ?$ q+ B6 Z3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。4 o3 s# @8 C5 g4 X& ~; e5 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n6 r0 ` d4 x$ z9 l' g/ m
（二）啟德原規劃的謬誤公仔箱論壇* M1 G j; m: G
. U( ]4 r4 `( r0 d7 m/ X兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。www2.tvboxnow.com5 n. b. }" b) r& B6 I3 x7 Y5 \* l
1 C( i, J% J v公仔箱論壇出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
% Q0 f5 D2 I' K2 {! \9 C
9 o* n, U2 C. C* H9 q) h6 ?2 o9 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i; m; ?; v( K4 V' R, W1 y
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。www2.tvboxnow.com7 R* ?. x- r- \* o1 j, o
( y& m7 b; t/ H' a, Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 h; @" a; i2 C l
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
8 r6 s" \$ p4 M& c公仔箱論壇+ L: Y( ?9 }" d; }5 h
* s) i" r' [& {, {■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）tvb now,tvbnow,bttvb# u+ r: A( x. W; V8 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t0 R8 h' }$ `) v
% G% V. }# G1 K. M9 j8 P, ewww2.tvboxnow.com■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。www2.tvboxnow.com/ m& Y7 O4 c2 \; c
tvb now,tvbnow,bttvb8 E8 f8 N n) ` ^& P
# V+ J3 R: g2 Z# {/ }tvb now,tvbnow,bttvb■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。* B1 J* \& S3 J6 F* h: N* x
% w$ O5 I, Y' m5 a! Iwww2.tvboxnow.com
" f6 w) {9 a3 B- v公仔箱論壇■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。
k ~/ }7 t5 r) Htvb now,tvbnow,bttvb
7 @$ P0 r/ b2 w u: _ f9 d+ F, A$ k7 b2 B4 }6 s6 j
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
& ?4 j" \- e) e1 V9 t9 I公仔箱論壇
0 X9 N4 _# p' }6 [" R& ~. F" G4 P
0 o+ F$ x# V4 C/ l, |+ h5 a2 E' \6 F( Dtvb now,tvbnow,bttvb從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。www2.tvboxnow.com( Z5 k" `4 \4 J/ r$ M8 m
6 O4 Y9 H- U* ~8 ytvb now,tvbnow,bttvb提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。www2.tvboxnow.com$ q' A% Z& k. n9 `7 D$ P0 V
+ H- p7 C2 B. y* h) I/ X+ o
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
+ _$ q6 X9 R2 [1 z% v% [
' Q% k' T* \5 o) e1 ~2 Q如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。tvb now,tvbnow,bttvb' f8 K. h: _* {% h/ V9 ?& p4 G( w" P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X0 K; H8 K0 @: y1 R
& H* }2 Q2 _& \1 k$ }8 p F# s/ E公仔箱論壇（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
4 m2 I) m: T' i ?( [4 M2 Bwww2.tvboxnow.com
0 @3 g5 j* A$ [' T, j1 _8 A, q, s
, d! U* t8 w' Z2 ~# M) N土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。' L4 u. F: m$ c4 M
' o$ H+ L" i3 Q9 a5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
( |# g0 \% D& d( z8 Y公仔箱論壇
; |/ d9 l3 T4 _5 ~% N& S+ a5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。
, r. H8 z: f1 u) Awww2.tvboxnow.com
0 O2 P" t6 A- D4 ?% Y) {( v& w" j蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。tvb now,tvbnow,bttvb: k/ I3 e% H6 }8 A
9 R, N9 r- ~% F5 R: F
, ^' f+ r: Q: \& R7 J7 @
2 L2 K$ Z( i' { t鄒崇銘本土研究社
2 m( {3 Z: x- }tvb now,tvbnow,bttvb: M7 X j7 Q" u! U' Y3 J7 [
tvb now,tvbnow,bttvb! G Y. g) f" W* T& O% P c
7 {7 i Q( U6 ^7 A1 w) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d' B ]- V3 R$ `( P
tvb now,tvbnow,bttvb: p: H' N# x7 `7 \3 g$ W7 |6 d
" S% b& [0 h8 B% Y( q1 p |
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
